«Колизей или памятник идиотизму?» Рунет возмутило признание СКК памятником
Свое удивление инициативой признать спортивно-концертный комплекс «Петербургский» (СКК) памятником архитектуры уже после его уничтожения высказали читатели агрегатора «Яндекс.Новости» 5 февраля.
С одной стороны, интернет-пользователи в комментариях под новостью о предложении градозащитников заговорили о его абсурдности, с другой стороны, осознавали, что их обманули и что с варварским сносом СКК надо разобраться до конца, дабы избежать такого обмана в дальнейшем. Орфография и пунктуация авторов комментариев сохранены.
Александр Б. посетовал на то, как легко обманули народ в ситуации с уничтожением СКК. По его мнению, россказни об аварийности комплекса — расчет на неграмотность граждан: «Если у вас есть знакомые инженеры, проконсультируйтесь с ними перед тем как лапшу с ушей перекладывать на других. Крыша была единой системой вместе с диском бетонным. И если бы стадион был новый, то может быть через один отрезанный вант, но сложился бы он точно так-же. А пока все ванты на месте то и нагрузки распределяется как надо. А крышу ещё нагрузили специально в тех местах где решали, да и резали скорее всего сектора друг напротив друга, чтобы это все и рухнуло. А теперь говорят, вот видите, погиб один, а как все рухнуло, такое могло бы быть на концерте или выставке. Просто у кого-то теперь задница горит, и будут говорить все что угодно. Чтобы показалось что это лучший вариант событий на самом деле был».
С Александром согласился Tem z: «Больше верьте, что это было аварийное и устаревшее сооружение. Всё с ним нормально было. Если ничего не знаете о подобных конструкциях, то и не нужно писать. Запас прочности был колоссальный, 8 вант отрезали (минимум) и оно не разрушалось. На такие объекты при разработке и строительстве средств не жалели, и не воровали. Мембрану в порядок привести, инженерные системы заменить и всё, служило бы верой и правдой ещё лет 40,до следующего ремонта. Для такой конструкции 40 лет это только начало. А так уже и восстанавливать нечего».
Danil Makarevich в ходе дискуссии возмутился, что памятник «СОВЕТСКОЙ архитектуры», который «в своё время считался одним из лучших в Европе <…> развалили…в тихоря… даже не спросив горожан! Знали что не дадут! КУПИЛИ ВСЕХ!».
Lora N разумно отметила, что такая инциатива градозащитников — это «попытка показать тем, кто торопливо расчищает себе удобное местечко, что номер не пройдёт! Разрушили?! Пусть восстанавливают! Пусть сохраняют первоначальный облик здания, меняют все, что внутри — словом, делают все то же самое, что в Лужниках в Москве! Все равно под этот объект уже наверняка выделены средства. Так вот и пусть пойдут по прямому назначению».
Называя абсурдной ситуацию с признанием памятником руин сооружения, пользователь под ником nesurmin в то же время понимает тех, кто разочарован разрушением СКК, ведь для многих горожан он был символом Московского района: «СКК был точно дорог большинству, кто непосредственно вырос рядом с ним. В том числе и я. Это здание было практически символом района. Одним из символов. Поэтому дело то в том, а что вообще будет на его месте? Пока нет никаких вообще идей. Нет, якобы новая арена. Но никакого плана этой арены нет вообще. Поэтому разумеется люди радеют за старое, потому что, как минимум, не ясно что там будет новое и как оно будет выглядеть. Жителям конкретно этого района точно не всё равно».
В схожей ностальгической манере высказался redwolf 7: «Мы как обычно сильны задним умом! СКК безусловно был памятником огромной эпохи. Я не знаю для кого как, а для меня это Зенит 1984 и концерты Кино».
Оценивая запоздалые попытки градозащитников признать СКК памятником, Александр К. иронично отметил — если и признать, то «разве что памятником нынешнему идиотизму». После чего Ян ВалГор провел параллель между развалинами СКК с римским Колизеем: «Тогда уж руины Колизея!))Пока кинотеатр с таким названием не разрушат)».
Читайте также: Архитектор: «Сводить значение СКК к его крыше-„мембране» — это хитрый ход»
Отметим, 31 января были произведены работы по демонтажу кровельной мембраны СКК, которые якобы незапланированно завершились разрушением 80% всех конструкций сооружения. В момент прогрессирующего обрушения железобетонных конструкций СКК под завалами погиб рабочий.
