Речь посла БиГ в ООН вызвала бурную реакцию среди боснийских политиков
Политологи Боснии и Герцеговины (БиГ) считают, что за скандальным выступлением посла БиГ в ООН Свена Алкалая стоит хорватский член президиума БиГ Желько Комшич, 4 ноября сообщает информагентство «Глас Српске».
Решение Совета Безопасности ООН, продлившее мандат EUFOR в Боснии и Герцеговине (БиГ) как одного из гарантов стабильности еще на год, осталось в тени дипломатического скандала, затеянного хорватским членом президиума БиГ Желько Комшичем, который использовал посла БиГ в ООН Свена Алкалая для того, чтобы навязать свои личные взгляды государствам-членам ООН. Такова позиция политологов из БиГ.
Такого же мнения и некоторые политики, среди которых есть и представители «Партии демократического действия» (ПДД), например, Бисера Туркович, министр иностранных дел Боснии и Герцеговины, пытавшаяся продвинуть свое выступление на сессии Совета Безопасности ООН вместо выступления Алкалая.
В речи, которую посол от БиГ в ООН зачитал на сессии, Алкалай подверг резкой критике Кристиана Шмидта, занимающего должность верховного представителя в БиГ (не утвержден СБ ООН), обвинив его в действиях, противоречащих Дейтонскому соглашению и Конституции БиГ.
Среди прочего посол указал, что Шмидт полностью разрушил принцип верховенства закона, предполагающий равенство всех перед законом, и что, навязывая изменения в избирательных правилах после выборов, он обманул всех избирателей в Боснии и Герцеговина. Шмидта обвинили в том, что он все делал в сотрудничестве с Хорватией.
Алкалай, однако, не имел даже разрешения выступить, потому что речь, как того требуют процедуры, не была согласована в президиуме БиГ, и предполагается, что боснийский член Шефик Джаферович также не знал о ней. Сам Джаферович заявил, что нельзя подвергать сомнению авторитет верховного представителя, но это не означает, что нельзя критиковать определенные его решения.
«Эта критика должна быть основана на истине, должна быть объективной, должна учитывать место и контекст, в котором она высказывается», — сказал Джаферович, напомнив, что он и Комшич направили жалобы в Конституционный суд относительно решений Шмидта относительно выборов.
Для политического аналитика Даниело Видовича дилеммы нет, по его мнению, Алкалай по приказу своего начальника Желько Комшича представил свою частную позицию, а не позицию компетентных органов Боснии и Герцеговины по внешней политике.
Профессор политологии Университета Восточного Сараево Срджан Перишич указал, что продление миссии EUFOR «Алтея» было ожидаемым и соответствовало интересам Республики Сербской, которая играет роль в стабилизации ситуации в Боснии и Герцеговине.
«Через Алкалая было показано, что у боснийской сараевской элиты нет политики, и что они всегда полагались на иностранцев. Внешняя политика в Сараево злоупотреблялась внутренними структурами ПДД и другими, которые иногда поддерживали Шмита, а иногда обвиняли его, что показывает, что Шмидт не имеет ни легитимности, ни законности», — сказал Перишич.
