Журнал Der Spiegel начал инквизицию против «неправильного» вирусолога

Допросом инквизиции назвал список из 15 вопросов от научного отдела журнала Der Spiegel профессор вирусологии и директор института вирусологии и исследования ВИЧ при медицинском факультете Боннского университета, профессор Хендрик Штрек, 8 марта сообщила немецкая газета Die Welt.

Газета Die Welt называет время коронавируса временем волнений — чем дольше тлеет пандемия, тем более накалённой становится атмосфера. В результате не только молодежь бунтует на ночных улицах, но даже в серьезных сферах общества растет желание «хорошенько разгуляться». Иллюстрацией к тому, стала публикация в журнале Der Spiegel, в которой немецкие вирусологи, в зависимости от их взглядов на пандемию, были поделены на «правильных и заблуждающихся».

К последней группе «заблуждающихся» Der Spiegel отнес в частности профессора Хендрика Штрека, известного своим критическим отношением к локдауну, и направил в его адрес 15 вопросов. Ученый в свою очередь сравнил эти вопросы с допросом инквизиции, так как они были сформулированы в форме адресованных ему лично обвинений.

К примеру, редакция журнала Der Spiegel спросила у Штрека, не злоупотреблял ли он своим статусом ученого и не преуменьшал ли ради политических целей опасность пандемии. Кроме того, у ученого спросили, не считает ли он себя ответственным за принятые и не принятые во время пандемии меры и в этой связи — ответственным за смерти людей.

По словам профессора, ознакомившись со списком вопросов, он был шокирован и почувствовал себя находящимся в зале суда или в исповедальне и от него требуют «публично и многократно покаяться за высказанные ранее ошибочные суждения». Штрек считает, что подобного рода журналистика недопустима и явным образом обслуживает определенные политические интересы.

Ученый ответил на два вопроса из 15, назвав остальные «популистскими, полемическими, приправленными ложными и необоснованными утверждениями». Отмечается, что журнал der Spiegel обвинил Штрека в том, что в своих исследованиях профессор оперировал ложной, слишком «заниженной» смертностью. Ученый обвинения отверг и настаивает на том, что научными данные могут считаться только тогда, когда учитываются причины смертности. Другие же цифры, называемые изданием, не имеют под собой никаких научных оснований и не могут быть достоверными.

Отмечается, что профессор Штрек, также как специализирующийся на коронавирусах вирусолог и доктор медицины Кристиан Дростен и ряд других исследователей, во время пандемии стали вовлеченными в политику публичными фигурами со всеми вытекающими из данного факта последствиями.

Публикация в Der Spiegel, в которой редакция журнала назвала выступающих за изоляцию ученых настоящими, а выступающих против локдауна — ошибающимися, вызвала определенный общественный резонанс. Безосновательное разделение людей науки на тех, кто утверждает истину и на тех, кто заблуждается, по мнению Штрека, является «крайне примитивным» и «уничтожающим научный дискурс» подходом.

В категорию «заблуждающихся» ученых кроме Штрека попали также профессор из Немецкого центра инфекционных исследований Йонас Шмидт-Чаназит, инфекционист Маттиас Шраппе, а также эпидемиолог и вирусолог Клаус Штёр.