Байден заявил о намерении обойти решение Верховного суда
Республиканцы виноваты в том, что Верховный суд США признал план Байдена по списанию студенческих долгов неконституционным, заявил президент США Джо Байден 30 июня на брифинге.
Он сказал, что Верховный суд «буквально вырвал из рук миллионов американцев тысячи долларов для облегчения студенческого долга», и объявил о новом плане по обходу решения Верховного суда.
В речи в Белом доме он заявил: «Вы знаете, эти республиканские чиновники просто не могли вынести мысли об оказании помощи американцам из рабочего класса из среднего класса».
«Республиканские государственные чиновники подали в суд на мою администрацию, пытаясь заблокировать помощь, в том числе миллионам своих избирателей, — добавил он. — Вы, вероятно, думаете, что Конгресс проголосовал за отмену плана. Я думаю, что все, я не думаю, что у были республиканцы, проголосовавшие за этот план».
Далее президент сравнил план облегчения студенческого долга, согласно которому федеральные студенческие ссуды на сумму $10 тыс. были бы прощены для людей, которые зарабатывают до $125 тыс. в год, и сумму $20 тыс. для тех, кто получил гранты Пелла, с программой PayCheck Protection Plan, которая помогла владельцам малого бизнеса остаться на плаву после того, как правительство вынудило их закрыться во время пандемии COVID-19.
«Эта программа стоила $760 млрд. Моя программа слишком дорогая?» — спросил Байден. Он отметил, что программа для бизнеса была на $360 млрд дороже программы облегчения студенческого долга.
«Я считаю, что решение суда отменить мою студенческую программу по облегчению долгового бремени было ошибкой, потому что он не собирался прекращать борьбу за то, чтобы предоставить заемщикам то, что им нужно, особенно тем, кто находится в нижней части экономической шкалы», — заявил президент США.
Президент объявил о новом подходе, на который смотрит его администрация. Он объявил о 12-месячной «программе быстрого погашения», чтобы пропущенный платеж не повредил кредитному рейтингу заемщика.
Когда репортер спросил Байдена, не превысил ли он свои полномочия, президент ответил: «Я думаю, что суд неверно истолковал Конституцию«.
Верховный суд вынес решение против министерства образования США, проголосовав за отмену плана администрации Байдена по списанию студенческих ссуд после того, как шесть штатов подали в суд, поскольку Закон о HEROES не разрешает министру образования списывать задолженность по ссуде.
Главный судья Джон Робертс написал: «Министр утверждает, что Закон о HEROES дает ему право аннулировать основную часть студенческой ссуды на сумму $430 млрд». Он добавил: «Это не так».
Он написал: «Закон позволяет министру „отменять или изменять“ существующие положения закона», но не «переписывать этот закон с нуля».
Окружной судья США Марк Питтман в своем постановлении суда низшей инстанции назвал этот план «одним из крупнейших проявлений законодательной власти без полномочий Конгресса в истории Соединенных Штатов».
«В этой стране нами не управляет всемогущий руководитель с ручкой и телефоном, — написал Питтман в своем решении. — Вместо этого мы руководствуемся Конституцией, которая предусматривает три отдельные и независимые ветви власти… Суд не закрывает глаза на нынешнее политическое разделение в нашей стране. полномочия, изложенные в нашей Конституции, должны быть сохранены».
