Трехстороннее заявление противоречит конституции Армении — юрист
Трехстороннее заявление, подписанное 9 ноября Россией, Арменией и Азербайджаном, с точки зрения международного права и конституции Армении является недействительным, считает представитель председателя и судей Конституционного суда в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Сирануш Саакян, 18 декабря сообщает Spunik Армения.
«Если при нарушении принципа неприменения силы принуждают к подписанию какого-либо документа, то мы в этом случае имеем дело с недействительным договором», — отметила Саакян. Кроме того, добавляет она, «выполнение пунктов этого документа привело к насильственному переселению мирных граждан, что также противоречит международному праву».
Саакян подчеркнула, что даже договоренности, достигнутые на высоком уровне, не выдерживаются, что создает новые проблемы. Комментируя проблемы с выполнением договоренностей, она отметила, поскольку заявление противоречит конституции Армении, то этот документ и по нормам международного права является недействительным.
Военно-политические и территориальные вопросы, согласно трехстороннему заявлению, урегулировались без заключения международного договора, одобренного парламентом Армении, а это обязательные процедуры в таких случаях. Кроме того, она считает, что территориальные вопросы не могут решаться без проведения референдума.
Оспорить заявление трех государств могли бы, по мнению высокопоставленного юриста, МИД Армении, правительство или сам премьер-министр. Однако, «поскольку недействительный документ был подписан премьер-министром, очевидно, что пока он у власти, такие вопросы не будут подниматься на межгосударственном уровне», так как премьер-министра Армении «является гарантом того, чтобы документ, ущемляющий интересы Армении, был претворен в жизнь».
Саакян считает, что армянскому народу посредством административных рычагов было навязано выполнения договоренностей, подписанных документом, не предполагающим юридических последствий. Но, даже признание международным правом договора недействительным не поможет вернуть утерянные Карабахом территории без применения силы.
«То есть, международное право может зафиксировать нарушения, но за этим должно последовать военное решение. Без военного вмешательства мы не сможем вернуть земли, которые добровольно отдали», — отметила она.
Поводом обсудить правомерность подписанного заявления может стать обращение граждан Лачина или Агдама в ЕСПЧ в связи с нарушением их имущественных прав, так как «их права были нарушены не в рамках военного конфликта, а вследствие политического соглашения, то действительность этого документа может стать предметом обсуждения», — отметила Саакян.
Начать такие процессы могли бы МИД и правительство Армении, но в сложившейся ситуации, они этого делать не будут, подчеркнула юрист.
Напомним, вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе, начавшийся 27 сентября по инициативе Азербайджана, закончился 9 ноября подписанием трехстороннего соглашения России, Армении и Азербайджана. Подписанный документ предписал сторонам конфликта с ноля часов 10 ноября прекратить боевые действия и остановиться на своих позициях.
Линию разграничения сторон, согласно заявлению, заняли миротворческие силы из России. Кроме того, согласно подписанному документу республика Нагорный Карабах должна уступить Азербайджану семь районов, до 1990 года в нее не входивших.
