Фильмы про трагические периоды истории оказываются пустышкой — общественник
Современные деятели культуры не могут на достойном уровне обсудить даже исторические фигуры, ставшие популярными после распада Советского Союза, сообщил председатель Новосибирского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления Евгений Коптев 22 мая на круглом столе, посвященном целостности русской истории.
Коптев в своем докладе рассказал о проекте «Исторические тетради», в котором обсуждаются проблемные точки истории Великой Октябрьской революции. Проект был организован в 2017 году как способ отметить столетие Октября.
Новосибирским активистам досталась тема «Николай II: достойный правитель или человек, приведший страну к краху». Фигура последнего императора Николая II стала популяризироваться после распада СССР в противовес большевикам, которых стали считать негодяями. Но при этом даже про Николая современные деятели искусства не могут сделать нормальное произведение.
В 2017 году на экраны вышел фильм «Матильда», посвященный истории любви будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Лента вызвала бурю негодования в рядах православных монархистов. Любопытно, что режиссер фильма Алексей Учитель сам выступал с монархических позиций.
При этом сама лента оказалось пустышкой. «Это не исторический фильм. Это не мелодрама. Я, может, негативно отношусь к Николаю. Но обидно, что такой сложный период нашей истории, который закончился гибелью Российской империи, обсуждается на уровне балагана», — пояснил свою позицию Коптев.
Поэтому те активисты, которые занимались по теме «Николая…», видели свою задачу в том, чтобы поднять уровень обсуждения до того, который заслуживает наша страна и наш народ.
Хотя в основном проектом занимались непрофессиональные историки, было сделано всё, чтобы уровень работ соответствовал критериям исторической науки. Каждую тетрадь редактировали профессиональные историки. Также в подготовке материалов помогали сотрудники Института истории новосибирского Академгородка.
