Искусственный интеллект в состоянии разубеждать сторонников теорий заговора
Будь то ошибочное представление о том, что высадки на Луну никогда не было, или ложное утверждение о том, что вакцины от COVID содержат микрочипы, теорий заговора предостаточно, и иногда они сопряжены с опасными последствиями. В ходе нового исследования выяснилось, что такие заблуждения можно преодолевать в ходе общения с искусственным интеллектом (ИИ), пишет 13 сентября газета The Guardian.
«Общепринято считать, что люди, которые верят в теории заговора, редко, если вообще когда-либо, меняют свое мнение, особенно под влиянием доказательств», — отмечает Томас Костелло, соавтор исследования из Американского университета в Вашингтоне.
«Однако наши выводы в корне опровергают мнение о том, что доказательства и аргументы бесполезны, когда кто-то „забился в кроличью нору“ и начинает верить в теорию заговора», — пишут ученые в журнале Science.
По словам исследователей, их подход основан на системе искусственного интеллекта, которая может использовать огромный массив информации для создания диалогов, способствующих активированию критического мышления и предоставляющих индивидуальные контраргументы, основанные на фактах.
Они провели серию экспериментов с участием 2190 участников, которые верили в теории заговора. Все они описали конкретную теорию и доказательства, которые, по их мнению, подтверждали ее, и по 100-балльной шкале оценили степень достоверности своих убеждений. Затем эти данные были введены в систему искусственного интеллекта под названием DebunkBot.
Далее участники провели трехэтапную беседу с системой ИИ, обсуждая как свою теорию заговора, так и другие темы, после чего еще раз оценили, насколько верной была их теория.
Результаты показали, что те, кто обсуждал темы, не связанные с конспирологией, лишь незначительно снизили самооценку рейтинга «правдивости». Однако те, кто обсуждал свою теорию заговора с ИИ, показали, что в среднем их вера в ее истинность снизилась на 20%.
Ученые заявили, что подход работал практически для всех типов теорий заговора. «Примерно каждый четвертый человек, который начал эксперимент с веры в теорию заговора, вышел из него без этой веры», — сказал Костелло.
Исследователи добавили, что снижение веры в одну теорию заговора, по-видимому, приводит к снижению веры участников в другие подобные идеи, по крайней мере, в небольшой степени, в то время как этот подход может найти применение в реальном мире — например, искусственный интеллект может отвечать на сообщения, связанные с теориями заговора, в социальных сетях.
Профессор Сандер ван дер Линден из Кембриджского университета, который не принимал участия в работе, усомнился, будут ли люди добровольно взаимодействовать с таким ИИ в реальном мире.
Но, добавил он, «в целом, это действительно новое и потенциально важное открытие и прекрасная иллюстрация того, как ИИ можно использовать для борьбы с дезинформацией».
