Пропагандисты западной империи разрушат иллюзию свободы и демократии

Нарастающая уверенность, с которой звучат альтернативные версии событий в Сирии, указывает на разрушение всей конструкции в большой пропагандистской кампании против правительства Асада и его союзников, заявила один из авторов американского информационного портала medium.com Кэйтлин Джонстон 16 апреля в своей статье «US: Russia Hacked the evidence of chemical attack in Syria», сообщает ИА «Красная Весна».

«Нам теперь говорят, что если Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) не найдет доказательств, что сирийское правительство осуществило атаку с применением химического оружия в Думе, то это лишь потому, что Россия скрыла доказательства», — заявила журналист, приведя в качестве примера слова посла Соединенных Штатов в ОЗХО Кеннета Уорда:

«Мы можем предположить, что русские, вероятно, побывали на месте атаки. Нас беспокоит то, что они, возможно, вмешались в ситуацию с намерением срыва миссии ОЗХО по установлению фактов произошедшего для проведения эффективного расследования».

Как поясняет Джонстон, «идея состоит в том, что этой международной следственной команде, пользующейся огромным доверием у западного мира, мешают русские, вдруг появившиеся с пылесосом и освежителем воздуха, подобно тому, как это делают подростки-курильщики перед приходом матери домой».

«Я не могу ничего сказать наверняка, — продолжает журналист, — но когда мы видим огромную нехватку доказательств в поддержку версии политического истеблишмента и возвышающуюся гору доказательств, противоречащих этой версии, это действительно кажется подозрительным».

«После того, как пригородный населенный пункт Дума был взят обратно сирийским правительством, западным журналистам позволили войти, чтобы всё разнюхать и начать задавать вопросы, — пишет Джонстон, — и это уже не есть хорошо для пропагандистской машины».

Далее автор статьи ссылается на интервью корреспондента The Independent Роберта Фиска с доктором больницы в Думе, где, предположительно, была совершена атака. Фиск опубликовал отчет, подтверждающий историю, которую столь многие жители Запада в течение многих дней продолжают отрицать как кремлевскую пропаганду. При этом говорится, что доктор Асим Рахайбани «рассказал Фиску, что в действительности имела место дыхательная недостаточность граждан в пыльном и лишенном кислорода туннеле, которая была представлена как последствие нападения с применением химического оружия, когда представитель „Белых касок“ начал кричать о газовой атаке перед объективами видеокамер».

«Эти выводы были независимо поддержаны репортером новостного телевизионного канала One America News Network Пирсоном Шарпом, который подробно представил свое интервью с чиновниками, врачами, а также многочисленными гражданами на улицах города, которых, как заявляет Шарп, он выбрал наугад, чтобы избежать обвинений в предвзятости. Многие люди даже не слышали о том, что имела место атака с применением химического оружия, а те, кто сказал об этом что-то, утверждают, что она была сымитирована Джейш аль-Ислам (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Штат больницы, включая медика-практиканта, который был свидетелем инцидента, предоставил ту информацию, что значится в отчете Фиска».

В связи с этим автор указывает на нарастающий скептицизм в обществе по отношению к транслируемой в СМИ официальной западной версии событий в Сирии:

«Нарастающая уверенность, с которой звучат эти несанкционированные версии, и усиливающийся дискомфорт, демонстрируемый сторонниками империи, такими как посол ОЗХО Уорд, указывает на разрушение всей конструкции в большей пропагандистской кампании против правительства Асада и его союзников. Но не ждите, что Fox News и Би-би-си вдруг обернутся и начнут задавать критические вопросы правительствам, чтобы привлечь их к ответу».

Джонстон пишет, что «журналисты, которые освещали версию политического истеблишмента о событиях в Сирии, не станут ни с того ни с сего признаваться в том, что они не разобрались в сирийской ситуации и продвигали информацию, составленную в пользу повестки дня ЦРУ, МИ-6 и Моссада. Вы же не ждете, чтобы канал CNN, который в прошлом году выпустил поддельное интервью с семилетней сирийской девочкой с целью эскалаций вражды по отношению к Асаду, внезапно обернулся и начал задаваться вопросами, а всё ли мы рассказываем о том, что происходит в Сирии».

Автор статьи призывает обратить внимание на то, «как они стойко игнорируют растущую гору доказательств и продолжают потворствовать заявленной повестке дня о смене режима в Сирии. Убедитесь, что западная империя работала так в течение многих десятилетий. Понаблюдайте за тем, как они оставляют в стороне все доказательства, на которые не могут повесить ярлык кремлевской пропаганды, и переключают внимание всякий раз, когда ситуация становится для них плохой. Находящиеся на гребне волны СМИ зашли слишком далеко, чтобы когда-либо признать ошибку и измениться. Тех, кто выстраивает общественную действительность, изображая себя героями правды — меньшинство. Снесите всё это и начните продвигать информацию, которая заставит их быть похожими, в лучшем случае, на дураков, или, в худшем случае — на злодеев. Но этого не произойдет».

«К счастью, — заключает Джонстон, — Интернет-цензура всё еще далека от того, чтобы положить конец способности людей делиться информацией, и мы стали очень эффективными в деле распространения скептицизма среди масс. Военные пропагандисты совсем не так хороши, как им кажется, и мы можем победить их».

«Они так упорно работают, чтобы произвести поддержку войны в обществе, потому что они нуждаются в согласии со стороны общества. Если олигархи попытаются начать войну против непослушной страны в условиях четкой оппозиции со стороны общественности, они разрушат иллюзию свободы и демократии, на которых построена вся империя».

Напомним, что ночью с 13 на 14 апреля США, Франция и Великобритания выпустили 103 крылатые ракеты по территории Сирии, 32 из которых достигли цели. Поводом к этой атаке, совершенной без санкции Совбеза ООН и в нарушение всех международных правовых актов, стали обвинения в адрес сирийских властей в применении химического оружия в городе Думе. Однако доказательств этого обвинения до сих пор предоставлено не было.