Австралийский военный мемориал призвали не брать деньги у Lockheed Martin
Давление на Австралийский военный мемориал (AWM) оказывают общественники, требуя, чтобы он прекратил принимать деньги от Lockheed Martin, когда в апреле закончится его нынешняя спонсорская сделка, из-за участия компании в разработке ядерного оружия и роста цен на акции после начала спецоперации России на Украине, пишет 22 марта Guardian Australia.
Принятие AWM финансирования от производителей оружия, таких как Boeing, Thales, BAE и Lockheed Martin, в последние годы вызвало значительные споры и вызвало критику со стороны бывших руководителей AWM, в том числе бывших директоров и долгие годы занимавшего должность главного историка организации профессора Питера Стэнли.
В последние недели бывшие сотрудники, ветераны, историки и ученые прямо призвали AWM прекратить сотрудничество с Lockheed Martin, когда текущий договор завершится е, заявив, что компаниям, которые извлекают выгоду из конфликта, «нет места в торжественном мемориале в честь людей, погибших в военной бойне».
Новые опросы показывают, что подобные опасения широко распространены в обществе. Так, в опросе, проведенном по заказу Медицинской ассоциации по предотвращению войн (MAPW) социологической компанией Ipsos, на вопрос согласны ли они с утверждением, что «военный мемориал не должен принимать деньги от компаний, которые получают прибыль от продажи оружия», согласие выразили 59% респондентов.
После того, как им сообщили, что Lockheed Martin занимается производством ядерного оружия, респондентов также спросили, согласны ли они с тем, что AWM «не должен принимать деньги от компаний, производящих оружие массового уничтожения». Около двух третей респондентов выразили согласие разной степени силы и только 9% не согласились с этим утверждением.
Президент ассоциации, доктор Сью Уорхэм, в прошлом месяце написала директору AWM Мэтту Андерсону, призывая его не возобновлять соглашение с Lockheed Martin. Уорхэм мотивировала это тем, что Lockheed Martin получает больше доходов от военных действий, чем любая другая компания в мире.
«AWM не может должным образом способствовать запоминанию и пониманию военного опыта Австралии, в то же время извлекая выгоду из ведения этих самых войн благодаря финансовым отношениям с оружейными компаниями», — подчеркнула Уорхэм.
