Гладко на бумаге. В Citigroup уверены — от «грязной» энергетики не уйти

Традиционные источники энергии так или иначе будут оставаться в качестве резервных, даже если переход к «чистому нулю» осуществим, заявил Энтони Юен, руководитель энергетической стратегии Citi Research, 4 ноября в интервью CNBC.

«Вы могли бы построить много ветряных электростанций, у вас могли бы быть водохранилища и гидроэлектростанции, и у вас могло бы быть много солнечных панелей. Проблема в следующем: что делать, если у вас недостаточно воды, ветра или солнечной энергии по сравнению с вашим первоначальным предположением о планировании?», — заявил Юен.

«Мы должны быть более консервативными, и это означает две вещи. Во-первых, вы в основном наращиваете потенциал возобновляемых источников энергии, чтобы попытаться охватить больше. Но другой вопрос в том, что представляют собой некоторые резервные системы? Потому что иногда, знаете ли, скажем, вода или ветер не появляются в течение нескольких дней», — уточнил он.

По оценкам Юена, «системы аккумуляторов, очевидно, недостаточно» для поддержания стабильного энергопотребления. А значит, государствам необходимо продумать способы обеспечения надежного энергоснабжения, и одним из «общих решений» было бы использование традиционных видов топлива в качестве резервного, когда возобновляемые источники энергии не работают.

Юэн добавил, что некоторые «более чистые» ископаемые виды топлива, такие как природный газ, вполне могут быть использованы в качестве резервного.

Отвечая возможным оппонентам этой позиции, что Юен отметил, что при ином раскладе странно говорить о компромиссе в обществе, когда энергия станет доступной только ряду стран. «И это означает, что, возможно, вопрос углерода все еще должен „быть на столе“ до тех пор, пока система не станет достаточно надежной, чтобы вам не понадобилось ископаемое топливо», — подытожил он.