В США принят к рассмотрению судебный иск, поданный от имени слонихи
Иск, поданный от слонихи по кличке Хэппи, о правомерности ее нахождения в зоопарке, принял на рассмотрение суд Нью-Йорка, 4 мая сообщает пресс-служба фонда Nonhuman Rights Project.
«Сегодня Апелляционный суд Нью-Йорка — один из самых влиятельных судов штата в Соединенных Штатах — согласился рассмотреть дело о „хабеас корпус“ (юридический термин англосаксонской системы права, означающий возможность оспорить в суде неправомерный арест или задержание — прим. ИА Красная Весна) нашего клиента — слона Хэппи», — гласит текст на официальном сайте фонда.
Представители организации считают данный момент историческим, поскольку рассмотрение иска представляет собой «первый случай в истории, когда высший англосаксонский суд будет рассматривать дело о „хабеас корпус“, поданный не от лица человека».
В фонде отмечают, что история с разбирательством в суде дела слонихи Хэппи началось в 2018 году. Тогда представители организации подали от имени животного иск, добиваясь признания ее фундаментального права на физическую свободу.
Для реализации этого права, по мнению фонда, слониху, которая более 40 лет проживает в зоопарке Бронкса (район Нью-Йорка), необходимо перевезти в заповедник слонов.
Однако в 2018 году суд, как отмечают представители организации, «к сожалению», отклонил рассмотрение ходатайства.
Напомним, Nonhuman Rights Project позиционирует себя как «единственную организацию в США, которая занимается защитой исключительно прав животных».
Представители организации утверждают, что права «нечеловеческих животных» также основаны «на фундаментальных ценностях и принципах справедливости, таких как свобода, автономия, равенство и справедливость».
Отметим, что течение, представляемое фондом Nonhuman Rights Project, получило и свое философское осмысление. Так, ряд авторов выдвигают идеи новой философской парадигмы под названием «нечеловеческий поворот» (nonhuman turn).
В частности речь идет о системе взглядов, согласно которым действия человека должны согласовываться с нечеловеческим миром и приводиться в соответствие с контекстом существующих экосистем.
Представители данного направления заявляют о необходимости стирать границы между человеческим и нечеловеческим, например между правами человека и правами животных.
Показательны названия статей и книг последователей данного направления. Так, Лина Бало и Антуан Шопо опубликовали статью «Следовать за лесом». В свою очередь Стефано Манкузо и Виола Алессандра написали работу «О чем думают растения», а Бруно Латур — статью под названием «Политика природы».
