Кургинян: новый характер войны требует восстановления научной школы России

Новый контур войны требует восстановления и наращивания военно-технологической мощи России, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 10 июля в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

По словам политолога, буквальная роль беспилотников в будущем вооруженных сил пока еще сильно преувеличивается, так как «планер с прикрученной гранатой» не работает без космоса и других наукоемких областей.

«Если то, что было в начале, это клуб любителей планерного спорта с гранатами Ф-1, то теперь-то это уже многотонные заряды и действительно серьезная система управления», — сказал Кургинян.

В то же время политолог подчеркнул, что было продемонстрировано главное: появляется возможность воевать без людей или с минимальным их участием, а Европа именно этого и хочет, поскольку не станет отдавать европейцев на смерть «за Украину». При этом европейский ВПК вполне может наладить производство любых устройств, насыщать их электроникой и вводить в войну новые технические формы.

Кургинян отметил, что сегодня такие устройства находятся в воздухе, затем они появляются под водой, а дальше могут быть представлены в виде танков и других систем. По его словам, движение к новому контуру войны идет очень быстрыми темпами.

«А применительно к новому контуру войны все определяется восстановлением и наращиванием нашей военно-технологической мощи. Мы сильно в этом направлении просели», — сказал политолог.

Лидер «Сути времени» напомнил, что в течение долгого времени господствовала концепция, согласно которой Россия будет продавать нефть, а все остальное сможет купить благодаря глобальному рынку. Однако, по его словам, ничего купить не получится. Россия слишком долго готовилась к тому, чтобы войти в Европу и прийти под ее стандарты, а теперь эту концепцию необходимо отменять.

Кургинян обратился к опыту периода после Гражданской войны, когда люди «снизу» ехали учиться в Москву, а русская профессура никуда не уехала и продолжала работать.

В качестве примера политолог привел советского физика Петра Капицу, которому заграничный коллега Эрнест Резерфорд предлагал все возможности для работы в Лондоне и Кавендишской лаборатории Кембриджского университета, однако Капица вернулся, потому что в СССР были лучшие условия для науки.

Лидер «Сути времени» подчеркнул, что при всей жесткости Ленина, Сталина и других советских руководителей у них была фантастическая страсть к техническому прогрессу. В качестве примера он назвал ГОЭЛРО.

Философ также считает, что значение «философского парохода» сильно преувеличивается. По его словам, на нем уехали не химики и инженеры, а философы, о которых после краха Советского Союза почти никто не вспомнил.

«Этот фактор исчезновения философов, который, я говорю, что плохо, не надо было этого делать, но все равно, — мы его сильно преувеличиваем. А все техническое осталось, советская власть в них вцепилась зубами», — сказал Кургинян.

Однако, по словам политолога, теперь научную школу России восстанавливать и развивать будет труднее, и для этого нужно готовить учителей. Прежние учителя за сорок лет либо ушли, либо уже находятся не в лучшем состоянии, а после них произошел разрыв преемственности.