В вынужденном научном обмане признались больше половины голландских ученых

Результаты Национального опроса о добросовестности научных исследований, показали, что более половины ученых в Нидерландах регулярно нарушают научные правила, опуская нежелательные результаты исследований, скрывая методологические проблемы или выборочно цитируя научную литературу. Около восьми процентов ученых за последние три года даже фальсифицировали результаты исследований. Об этом пишет 11 июля газета NRC.

В ходе опроса была выявлена связь между нарушением научных процедур и рядом внешних факторов. Ученые, которые считали, что им необходимо опубликовать статью как можно быстрее, чтобы получить финансирование, чаще прибегали к сомнительной исследовательской практике. С наибольшей вероятностью подтасовкой результатов занимались мужчины и ученые, находящиеся в начале своей карьеры.

С другой стороны, если исследователь чувствовал, что его статья перед публикацией будет тщательно изучена коллегами, он был менее склонен к мошенничеству.

63 тысячи анкет с вопросами о добросовестности научных подходов были разосланы сотрудникам 22 голландских университетов и медицинских центров. На 21 процент из них организаторы получили ответы.

Министр науки Ингрид ван Энгельшовен назвала результаты исследования «тревожными» и дающими «важный сигнал» о том, что в науке что-то пошло не так. Министр сказала, что хочет обсудить с университетами, как решать этот вопрос. «Разве мы не должны по-другому оценивать работу ученых?»,  — задалась она вопросом. — Чтобы им платили не только за количество публикаций, но и за то, что они вносят вклад в исследования и образование, и за их влияние на общество».

Участникам было разрешено анонимно отвечать на самые щекотливые вопросы. «Этот метод также используется в расследованиях по применению допинга в спорте и злоупотреблений в сфере социального обеспечения. Это приводит к увеличению в два-три раза процента людей, которые признаются в нарушении правил», — сказал руководитель программы Лекс Бутер.

Он подчеркнул, что опрос отражает действия отдельных лиц, а не голландскую науку в целом. Тем не менее, по его мнению, маловероятно, что число ученых, совершающих мошенничество, на самом деле меньше установленного анкетированием: «В любом случае, их число не будет намного ниже, потому что я не могу представить, чтобы респонденты признавались в ошибках, которых они не совершали».