В нынешних условиях создание европейской обороны оказалось невозможно?

Создание европейской обороны потребовало создания федеративного государства со своей конституцией и политической властью, заявил Жиль Ришар, профессор современной истории университета Ренн-2, 17 июля пишет французская газета Sud Ouest.

Страх перед Россией и отказ США от военной защиты Европы заставили некоторые из европейских стран задуматься об автономной европейской обороне. В этих условиях они оказались готовы принять предложение президента Франции Эммануэля Макрона о развертывании французского ядерного зонтика над европейским континентом.

Ранее аналогичное предложение было сделано президентом Франции Шарлем де Голлем. В 1958 году он решил обеспечить Францию собственным атомным оружием вопреки воле Соединенных Штатов. При этом предложил немцам перейти под французский ядерный зонтик. Правда, в тот момент Франция еще не имела носителей ядерного оружия. Первые самолеты с атомными бомбами были введены в эксплуатацию только в 1964 году, первая французская атомная подводная лодка — только в 1967 году, а ракеты с ядерными боеголовками появились на плато Альбион только в 1971 году, отметил историк.

Германия в то время отказалась, сославшись на желание сохранить независимость от Франции. И в то же время не возражала против американской ядерной защиты. Но сегодня федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц заявил о готовности обсудить с Парижем вопрос о создании в Европе независимых сил ядерного сдерживания. Вот только осталась вся та же проблема управления этим оружием. Эммануэль Макрон ясно дал всем понять, что не намерен кому бы то ни было делегировать свои полномочия.

А это значит, что решение о применении атомного оружия будет зависеть от конкретного президента Франции. Как заметил Жиль Ришар, невольно возникает вопрос о том, как поступит другой глава французского государства, например, Марин Ле Пен, представитель партии «Национальное объединение» (RN), в случае ее победы на президентских выборах во Франции? Европа не могла на него ответить определенно.

Это демонстрировало, если угодно, что Европейский союз — это не организованное государство как таковое, а всего лишь «Федерация государств», которая даже не регулируется конституцией. Поэтому в современных условиях единая оборона потребует «королевской власти», ставя перед всеми европейцами главный политический вопрос, который определит будущее Европейского союза: когда он разработает полноценную конституцию, определяющую соответствующие полномочия Союза и составляющих его Штатов на законодательном уровне, исполнительную и судебную власти? Конституция, очевидно, должна быть разработана коллективно и ратифицирована всеми народами, входящими в Европейский союз.

«Как мы видим, создание общей обороны ставит основную проблему, которую европейцы никогда не могли и не хотели решить, — проблему общей политической власти, способной, среди прочего, руководить общей обороной», — подчеркнул профессор.

По его словам, с самого начала «европейское строительство» осуществлялось на основе дипломатических договоров, добавленных друг к другу, исключающих возможность построения демократического европейского государства. Всё это создало ситуацию, у которой, по мнению историка, не было решения.

Тем не менее Жиль Ришар полностью уверен в том, что не может быть европейской армии без европейского государства, с парламентом, который голосует за общие военные ассигнования, министерством, которое отдает приказы, продвигает планы по созданию вооружений с общими стандартами, правительством, которое в конечном итоге принимает решение о создании вооруженных сил и готово вступить в войну.

Европейская комиссия и Страсбургский парламент (Европарламент) не являются конституционно организованным и законным государством для выполнения этих функций. Поэтому, с точки зрения политолога, на данный момент Европейский союз не в состоянии обеспечить безопасность своих жителей.