В ФРГ известный вирусолог начал оправдываться за свои заявления о COVID -19

Руководитель Института вирусологии берлинской Шарите профессор Кристиан Дростен вынужден был оправдываться из-за обвинения физика Роланда Визендангера в том, что он участвовал в сокрытии происхождения коронавируса, 10 февраля пишет немецкая газета BILD.

Немецкий физик Роланд Визендангер заявил газете Neue Zürcher Zeitung и журналу Cicero, что «господин Дростен ввел в заблуждение политику и СМИ» и что «термин „теория заговора“ был введен в обиход не СМИ, а учеными», включая Кристиана Дростена. BILD пишет, что Дростен дал большое интервью газете Süddeutsche Zeitung, в котором попытался оправдаться, но получилось неубедительно.

Визендангер обвинил Дростена в том, что он с самого начала исключил возможность лабораторного происхождения вируса, от которого на сегодняшний день умерло почти шесть миллионов человек, и дискредитировал эту версию как «теорию заговора».

Вирусолог сейчас заявляет, что никогда не выступал категорично и «всегда был открыт» как тезису о естественном происхождении вируса, так и тезису о культивировании вируса в лаборатории и его последующем выделении. Затем ученому напомнили, что еще в феврале 2020 года Дростен подписал открытое письмо, опубликованное ведущими вирусологами в научном журнале «The Lancet».

«Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, которые предполагают, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», — говорится в тексте письма.

Дростен пояснил, что подписывая упомянутое письмо, он «поручился головой за коллег из Уханя». С сегодняшними знаниями он скорее всего задал бы коллегам ряд вопросов, чем подписал это письмо.

Однако вирусолог не только подписал письмо, в котором в категоричной форме отрицалась и порицалась версия лабораторного происхождения вируса. Дростен сделал многое, что бы не допустить распространения любой информации о лабораторном происхождении коронавируса.

В течение нескольких месяцев Facebook удалял все сообщения, в которых говорилось о том, что вирус был создан человеком. Только в мае 2021 года компания изменила свои правила сообщества и снова разрешила обсуждать эту версию.

В настоящее время Дростен говорит о том, что «в Ухане определенно делались вещи, которые можно назвать опасными». Однако при этом вирусолог настаивает, что «это не могло привести к появлению вируса SARS-CoV-2».

Дростен поясняет, что уханьские ученные действительно придали новые свойства вирусам летучих мышей, но не такие, которые можно было бы считать предшественником Sars-CoV-2. Более того, вирусолог вновь пытается дискредитировать сторонников версии лабораторного происхождения вируса как людей, «которые вообще не имеют никакого отношения к этой области». Дростен утверждает, что ученые, «которые знают об эволюции вирусов», «выступают против лабораторной гипотезы».

BILD пишет, что заявления берлинского эксперта не совсем соответствуют действительности, что нет такого консенсуса среди ученых по данному вопросу. Это всего лишь мнение Дростена, которое разделяют многие эксперты, но далеко не все.

Еще в апреле 2020 года французский вирусолог и лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье на основании своих исследований пришел к выводу, что вирус не может иметь естественного происхождения.

«Это полная чушь», — говорил Дростен о заявлениях Люка Монтанье в мае 2020 года.

Американский нобелевский лауреат и вирусолог Дэвид Балтимор в мае 2020 года также пришел к выводу, что характеристики коронавируса представляют собой «сильный вызов идее естественного происхождения» вируса. В июне 2020 года он уточнил, что не исключает и естественного происхождения вируса.

Генетики Россана Сегрето и Юрий Дейгин в своей научной работе «Генетическая структура SARS-CoV-2», опубликованной в ноябре 2020 года, также делают вывод, что характеристики вируса «могли возникнуть в результате экспериментов по направленному мутагенезу в контексте эволюционных исследований или разработки вакцин или лекарств против вируса SARS-CoV».