Во Франции власть вновь сумела «победить» противников пенсионной реформы
Отказ в постановке законопроекта об отмене пенсионной реформы на голосование в Национальном собрании страны стал политическим поражением сторонников президента Франции Эммануэля Макрона, заявил депутат партии «Непокоренная Франция» (LFI) Алексис Корбьер, 1 июня пишет французская газета Sud Ouest.
Президентскому лагерю удалось 31 мая отклонить законопроект об отмене выхода на пенсию в возрасте 64 лет в комитете по социальным вопросам Национальной Ассамблеи. Это произошло, несмотря на протесты оппозиции, осуждающей махинации с целью помешать голосованию 8 июня в Национальном Собрании.
По словам Корбьера, такая позиция правительства Франции вызывала отвращение людей, которые перестали верить в демократию. После поражения на улицах французских городов, президентское большинство депутатов вновь потерпело политическое поражение. Теперь в законодательном органе, как подчеркнул представитель LFI.
1 июня председатель Национального собрания Яэль Брон-Пиве подтвердила свое отношение к проекту отмены пенсионной реформы. Она заявила, что текст даже не должен обсуждаться на пленарном заседании. Чтобы этого не произошло она собралась объявить его неприменимым для обсуждения. По ее словам, статья, отменяющая повышение возраста до 64 лет, неконституционна, как создающая финансовую дыру в бюджете, что неприемлемо согласно статье 40 Конституции Франции.
«Сторонники Макрона боятся проиграть голосование, которое могло состоятся 8 июня. Вот и вся причина отказа в рассмотрение проекта со стороны исполнительной власти», — прокомментировал Корбьер.
По его мнению, власть всегда использовала любые возможности для преодоления сопротивления оппозиции своим законодательным проектам, в то же время, не давая им реализовать свои. Так статья 49.3 Конституции позволила исполнительной власти принять реформу без учета мнения депутатов, отказав им в голосовании. Статья 47.1 позволила ограничить время законодательных дебатов, а статья 40 отказала в возможности голосовать за законопроект без финансового обеспечения, хотя у оппозиции были предложения по этому поводу. Отсюда следовал вывод: оппозиция не могла голосовать, к тому же была лишена всех прав, как резюмировал он.
