Итоги слушаний в Сенате: Трампа оправдают, хотя демократы еще не сдались

Заключительные слушания в Сенате США по вопросу импичмента президенту Трампу состоялись 3 февраля, обзор выступлений опубликовало агентство Reuters.

Даже с тем, что оправдательный приговор Трампу, казалось бы, гарантирован, демократы, обвиняющие президента Дональда Трампа в судебном разбирательстве по импичменту, в понедельник призвали Сенат осудить его, чтобы показать Америке, что ни один президент не стоит выше закона, в то время как юридическая команда демократов провалила дело, возбужденное против него, пишет Reuters.

Представитель демократов Джейсон Кроу заявил Сенату, контролируемому республиканцами, что их долг требует осудить президента Трампа. Результат судебного процесса будет иметь историческое значение «не только для этого президента, но и для всех будущих президентов», — добавил Кроу.

Сенаторы выслушали заключительные аргументы в суде со стороны юридической группы, защищающей президента-республиканца и семи членов палаты представителей — демократов, выступающих в качестве обвинителей.

Адвокат Трампа Кеннет Старр, бывший независимым адвокатом, участвующим в процессе по импичменту экс-президенту-демократу Биллу Клинтону в 1998 году, инициированному из-за сексуального скандала, заявил, что палата представителей не соблюдала правила импичмента президенту и слишком поспешила признать его виновным.

Старр обратился к сенаторам с вопросом, достаточны ли обвинения, представленные палатой представителей «при справедливом рассмотрении дела», чтобы соответствовать уровню «серьезных преступлений и проступков», изложенных в Конституции США в качестве основания для отстранения президента от должности. Он обвинил демократов в попытке лишить общественность возможности выбирать президента США.

Демократическая партия своими действиями как бы говорит американцам, что их «голоса на последних выборах настоящим объявлены недействительными, и, кстати, мы не позволим вам, американскому народу, самому судить этого президента и его деятельность в ноябре. Это не свобода и не справедливость», — заключил Старр.

Скорее всего, Сенат оправдает Трампа. Для импичмента требуется большинство в две трети голосов. Ни один из 53 республиканцев в Сенате не поддержал обвинений, выдвинутых Трампу.

«Импичмент является исключительным средством защиты — инструментом, который используется только в редких случаях тяжкого проступка», — сказал Кроу. «Но в Конституции указано: в Америке никто не стоит над законом, даже те, кого избрали президентом Соединенных Штатов — и я бы сказал, особенно тех, кого избрали президентом Соединенных Штатов».

Представитель Адама Шиффа, который возглавляет обвинителей-демократов, сказал, что Трамп, если его оставят на своем посту, станет добиваться иностранного вмешательства в выборы 3 ноября, на которых он просит избирателей предоставить ему еще четыре года в качестве президента. Байден является ведущим претендентом на выдвижение от Демократической партии, чтобы бросить вызов Трампу.

«Президент, свободный от ответственности, представляет опасность для живого сердца нашей демократии», — сказал Шифф.

В пятницу Сенат проголосовал за то, чтобы не заслушивать каких-либо свидетелей, несмотря на требования демократов и опросы общественного мнения, показывающие, что большинство американцев хотели бы услышать их. В том числе бывшего советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, который в неопубликованной рукописи своей книги изображает Трампа играющим центральную роль в оказании давления на Украину. Только два республиканца, Митт Ромни и Сьюзен Коллинз, проголосовали за заслушивание свидетелей.

Когда будут заслушаны последние аргументы, сенаторы будут обсуждать вопрос импичмента до среды. В этот день в 16:00 по месному времени (21:00 по Гринвичу) запланировано окончательное голосование о том, виновен ли Трамп в предъявленных ему обвинениях и должен ли он быть снят. Несколько сенаторов-республиканцев назвали действия Трампа неправильными и неуместными, но не заслуживающими импичмента.

В ходе судебного разбирательства адвокаты Трампа описывали, как широк круг президентских полномочий, и утверждали на основании этого, что Трампа нельзя отрешать от должности за злоупотребление властью.

«Логический вывод из этого аргумента состоит в том, что президент — это государство, что его интересы — это интересы нации, что его воля — обязательно наша», — возразил Кроу.

«Позволение президенту избегать контроля, основанного на таком взгляде на права президента, ставит его выше закона», — добавил Джейсон Кроу.

Трамп — третий президент США, который подвергается процессу импичмента.