В Калифорнийском суде состоялся дебют «адвоката из смартфона»
Приложение для смартфона, которое может подсказать обвиняемому, что говорить в суде, используя искусственный интеллект, и обойдется намного дешевле, чем услуги настоящего адвоката, создала калифорнийская компания DoNotPay. Об этом рассказывает 15 января портал Study Finds.
Нейронная сеть прослушивает и анализирует все выступления свидетелей, адвокатов и судьи. Затем через наушник программа сообщает обвиняемому, что именно нужно сказать, призывая его произносить только эти слова.
Тестовое испытание «адвокат из смартфона» прошел в судебном разбирательстве по поводу штрафа за превышение скорости в одном из судов штата. Кто участвовал в проверке эффективности устройства и в каком именно суде это происходило, держится в секрете компанией DoNotPay.
Использование этой технологии в большинстве стран было бы незаконным, но ее основатель, уроженец Великобритании Джошуа Браудер успешно доказал, что приложение можно классифицировать как слуховой аппарат. «Технически это в рамках правил, правда, я не уверен, что это соответствует их духу», — говорит предприниматель.
Серьезная проверка намечена на предстоящий февраль. Фирма согласилась оплатить любые штрафы, наложенные на добровольцев за использование приложения в судах. DoNotPay также предлагает 1 миллион долларов за тест любому, чье дело подлежит заслушиванию в Верховном суде США.
Компьютерный мозг уже использовался для прямого общения с персоналом службы поддержки клиентов в банке с помощью синтезированного голоса. Согласно отчетам, программа самостоятельно с успехом отменила несколько банковских сборов.
«Это самая умопомрачительная вещь, которую я когда-либо делал. Мы получили всего 16 долларов, но это идеальная работа для искусственного интеллекта — у кого есть время, чтобы тратить его на ожидание за 16 долларов?» — делится впечатлениями Браудер.
Программа искусственного интеллекта была обучена целому ряду разделов прецедентного права, включая иммиграционное право. Она изучила примерно три миллиона дел в США и Великобритании. Приложение придерживается фактических утверждений, а не говорит все, чтобы только выиграть, независимо от того, что является правдой.
Конечная цель состоит в том, чтобы программное обеспечение в конечном итоге заменило некоторых юристов. Многие юристы просто берут слишком много денег за копирование и представление документов, и я думаю, что они определенно должны быть заменены, утверждают создатели программы.
Предоставление аудио-юридических консультаций в режиме реального времени в зале суда по-прежнему остается технологической проблемой. Остаются этические вопросы, например, будет ли вообще законно использование таких программ, отмечает портал.
Использование записывающего оборудования в Великобритании, например, нарушило бы Закон о неуважении к суду 1981 года. Предлагаемая система искусственного интеллекта может нарушить это правило.
Отвечая на вопрос, будет ли такой судебный процесс законным, Министерство юстиции Великобритании сравнило ИИ с «друзьями Маккензи» — людьми без юридического образования, которые помогают в суде. Они необязательно должны быть квалифицированными адвокатами, но обвиняемые имеют право, чтобы они присутствовали в суде и давали советы, объяснил представитель ведомства.
