Заявление Гинцбурга об обязательной вакцинации отдает фарсом — юрист
Заявление главы центра им. Гамалеи Александра Гинцбурга о том, что под обязательными прививками он не понимает ничего обязательного, похоже на фарс и издевательство, заявил эксперт в области конституционного права, кандидат юридических наук Константин Чепрасов 12 ноября в комментарии для ИА Красная Весна.
Ранее Гинцбург предложил включить прививку от коронавируса в Национальный календарь профилактических прививок РФ и сделать ее обязательной. При этом он отметил, что «ни о какой принудительности речи быть не может. А обязательность подразумевает, естественно, бесплатность и общедоступность».
«Возникает впечатление, что г-н Гинцбург занимается созданием какого-то новояза в оруэлловском стиле, поскольку у слова обязательность имеется лишь один общеупотребимый смысл, который предполагает невозможность отказа», — считает эксперт.
По словам Чепрасова, с юридической точки зрения нельзя говорить ни об обязательности, ни о принудительности даже тех прививок, которые внесены в национальный календарь профилактических прививок.
Эксперт отмечает, что согласно федеральному закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» вакцинация — это право, а не обязанность граждан. Причем в законе специально оговаривается право гражданина на отказ от профилактических прививок, то есть тех, что внесены в национальный календарь.
«Закон допускает обязательность вакцинации лишь в отношении ряда категорий работников, занятых в тех сферах, где высок риск распространения инфекционных болезней, например убой скота, отлов животных, работы с носителями инфекционных заболеваний и так далее. Этот перечень довольно короткий», — заявил эксперт.
При этом даже таких работников нельзя принудить к вакцинации, а можно лишь временно отстранить от работы.
«Но главное в вопросе обязательной вакцинации заключается в том, что дает эта самая вакцинация. Усилиями пропагандистов вакцинации нон-стоп может создаться впечатление, что после прививки человек становится практически неуязвимым, что это панацея. Однако реальность ведь иная. ВОЗ та же признает, что привитые точно также распространяют вирус, как и непривитые. В Латвии недавно за сутки 40% умерших от COVID-19 оказались привитыми», — отметил эксперт.
Стремление сделать все ставки на вакцинацию, считает эксперт, похожи на попытку властей уйти от ответственности, поскольку «проблема не столько в низком уровне вакцинации, сколько в том, что российская система здравоохранения доведена до той степени разрухи, при которой под госпитали уже торговые центры переоборудуют».
Читайте также: Правовед оценил слова Клишаса о конституционности обязательной вакцинации
