Twitter сообщил, что совет директоров не может повлиять на политику соцсети
![Твиттер](/static/files/93ec73600422.jpg)
Совет директоров не имеет решающего влияния на политику соцсети Twitter, заявило руководство компании 5 апреля газете The Daily Mail.
Руководство Twitter заявило, что не планирует восстанавливать учетную запись бывшего президента Дональда Трампа, несмотря на то, что Илон Маск пообещал «значительно улучшить» платформу социальных сетей после того, как стал крупнейшим акционером компании и членом ее совета директоров.
«Twitter стремится к беспристрастности при разработке и соблюдении своих политик и правил, — заявила компания газете. — Наши политические решения не определяются советом директоров или акционерами, и мы не планируем отменять какие-либо политические решения».
«Как всегда, наш совет директоров играет важную консультативную роль и обеспечивает обратную связь в рамках всей нашей службы. Наши повседневные операции и решения принимаются руководством и сотрудниками Twitter», — добавили в компании.
Таким образом компания заявила, что ее топ-менеджеры не намерены подчиняться совету директоров, то есть владельцы компании не могут определять проводимую ею политику. Кто при этом является истинным владельцем компании — вопрос открытый.
Напомним, после того, как Илон Маск купил более 9% акций компании и вошел в совет директоров, многие консерваторы призвали его посодействовать восстановлению в этой соцсети учетной записи 45-го президента США Дональда Трампа.
Маск заявил, что он попытается устранить то, что он назвал «неспособностью платформы придерживаться принципов свободы слова» и «фундаментальным подрывом демократии».
По условиям соглашения Маск будет работать в совете директоров Twitter до годового собрания акционеров компании в 2024 году. В соглашении говорится, что пока он остается директором и еще 90 дней после этого, Маск не может владеть более чем 14,9% акций компании. Это означает, что он не сможет купить контрольный пакет компании, пока не истечет срок его полномочий в совете директоров.
Ответ руководства соцсети, похоже, стал последним гвоздем в крышку гроба понятия «частная собственность». Если собственник, крупный собственник, не может влиять на политику компании, то владение акциями — это не более чем право получать дивиденды и играть на бирже.