В Испании появилась возможность расследовать похищения детей франкистами
Приговор Верховного суда Испании о незаконности усыновления Инес Мадригаль во время диктатуры Франко (1969) оставляет открытой возможность для расследования массового похищения детей в период правления испанского диктатора, 11 июня сообщает La Vanguardia.
Приговор считает недоказанным изъятие Инес Мадригаль у родной матери при помощи предположительно обманувшего ее врача-гениколога Эдуардо Вела, однако подтверждает фальсификацию и подлог при усыновлении. Вследствие этого суд признал усыновление Мадригаль незаконным.
В приговоре ничего не говорится об истечении срока давности, который установил Мадридский суд в октябре 2019 года, ни о том, что прокуратура и обвинитель обжаловали это решение, так как гинеколог Эдуардо Вела умер в 21 октября 2019 года в возрасте 86 лет, что делает невозможным любой иск по отношению к нему.
«В юридической резолюции бессмысленно размышлять о сроке давности несуществующего или недоказанного преступления, связанного с покойным», — подчеркивает Верховный суд. Суд пояснил, что не будет выносить решения по историческим требованиям жертв похищения детей, но не высказался ни «за» ни «против». Поэтому в отношении исков, которые уже поданы и заблокированы юстицией в Испании пока ничего не изменится.
Напомним, первым и пока единственным приговором в Испании, касающемся похищения детей во время диктатуры Франко, Мадридского суда является оправдание доктора Вела из-за истечения срока давности преступления. Однако суд признал его виновным в преступлении фальсификации и подлога, связанном с незаконной передачей новорожденного ребенка сразу после родов усыновителям без согласия матери.
Правда после нескольких месяцев после вынесенного судом приговора пострадавшая Инес Мадригаль обнаружила в материалах дела, что ее настоящая мать «передала новорожденную семье на воспитание», о чем прокуратура сообщила Верховному суду.
Верховный суд разрешил добавить в дело эту информацию, но напомнил, что в кассационной жалобе не могут быть рассмотрены новые доказательства. Поэтому он вынес «каноническое решение» и разбирает апелляцию формально, как будто бы новых доказательств нет. Суд подчеркивает, что преступление незаконного изъятия ребенка не доказано, и поэтому должна преобладать презумпция невиновности.
Уголовный суд не сомневается в участии доктора Велы в операции по передаче новорожденного в приемную семью незаконным и преступным, через подлог и регистрацию ребенка как рожденного от другого брака, так как он собственноручно подписал подложное свидетельство о рождении ребенка для его регистрации в ЗАГСе. Однако суд считает недоказанным отсутствие согласия на это биологических родителей ребенка.
Также напомним, доктор Вела был директором клиники Сан-Рамон в Мадриде, которая во время диктатуры Франко стала центром сети похищений детей в Испании. Матери зачастую показывали другого умершего младенца, записывая родившегося у нее ребенка как мертворожденного. В это время ребенка передавали в другую семью, которая имела деньги и связи с режимом. Иногда мать путем шантажа и угроз заставляли подписывать отказ от своего ребенка.
В широком смысле, говоря о детях, похищенных режимом Франко, имеется в виду около 30 тыс. детей, которые во время гражданской войны и в послевоенный период были изъяты у своих матерей, принадлежавших к побежденной республиканской стороне. Это делалось либо во время тюремного заключения матерей, либо после убийства матери. В послевоенные годы дети изымались из семей незаконным способом при родах в больницах или в центрах религиозных конгрегаций Женского патроната.
