Суд в США оправдал профессора, назвавшего мужчину «он»
Решение, оправдывающее профессора, назвавшего студента-мужчину мужчиной, вынес Апелляционный суд шестого округа США (Цинциннати, штат Огайо), сообщил 30 марта портал LifeSite.
26 марта суд постановил, что Государственный университет Шони (расположен в Портсмуте, Огайо) нарушил права доктора Николаса Мериуэзера по Первой поправке (право на свободу слова). Отметим, что, хотя апелляционный суд встал на сторону профессора, окружной суд на предыдущем этапе встал на сторону университета. Мериуэзер является католиком и в течение 25 лет преподавал в университете философию, религию, этику и историю христианской мысли.
В 2018 году Мериуэзер назвал студента «сэром». Студент сказал профессору, что он считает себя женщиной и хочет, чтобы к нему обращались соответствующим образом. Профессор отклонил просьбу. Студент пожаловался в администрацию университета, и та начала расследование инцидента, которое в конечном итоге пришло к выводу, что Мериуэзер создал «враждебную среду».
Администрация вынесла Мериуэзеру письменное предупреждение за нарушение политики недискриминации и проинформировала, что он может быть уволен или отстранен от занятий без оплаты.
«Это дело заставило нас отстаивать то, что раньше было общим убеждением — никого нельзя заставлять противоречить его основным убеждениям только для того, чтобы сохранить свою работу», — сказал адвокат, защищающий интересы профессора.
«Мы очень рады, что 6-й округ подтвердил конституционное право профессоров государственных университетов выступать и вести дискуссии даже по горячо оспариваемым вопросам, — продолжил адвокат. — Свобода слова и совести должна быть решительно защищена, чтобы университеты оставались местом, где можно обсуждать идеи и учиться».
Апелляционный суд пояснил свое решение тем, что «американские университеты были маяками интеллектуального разнообразия и академической свободы», они «являются форумами, на которых обсуждаются и обсуждаются спорные идеи». Суд счел, что университет наказал профессора за его выступление по горячо обсуждаемому вопросу, что является нарушением Первой поправки.
Суд сослался на воззрения профессора, который считает, что «Бог создал людей как мужчин, так и женщин, что этот пол закреплен в каждом человеке с момента зачатия и что его нельзя изменить, независимо от чувств или желаний человека».
Разумеется, решение суда не понравилось ЛГБТ–активистам. «Назначенный Трампом судья постановил, что профессор имеет конституционное право унижать транссексуалов во время занятий», — гласил заголовок газеты LGBTQ Nation. СМИ назвали юридическую фирму, защищавшую интересы профессора, «группой ненависти».
Другая служба новостей ЛГБТ, Pink News, раструбила: «Католический судья сравнивает использование подходящих местоимений для трансгендерных людей с отрицанием существования Бога».
«Президент университета может потребовать от пацифиста объявить войну справедливой, от лидера борьбы за гражданские права осудить „Пассажиров за свободу“ (во времена Мартина Лютера Кинга эта группа чернокожих намеренно ездила на общественном транспорте на местах „только для белых" — прим. ИА Красная Весна), от верующего отрицать существование Бога или от советского эмигранта обращаться к студентам „товарищи“? — написал назначенный Трампом судья Амул Тапар, католик. — Этого не может быть».
Эндрю М. Коппельман, профессор права в Северо-Западном университете, заявил, что апелляционный суд «предлагает полностью отменить закон о преследовании во враждебной среде. Преподаватели государственных колледжей будут иметь конституционное право подвергать своих учеников фанатичным оскорблениям».
«Все это довольно глупые вещи. Аргументы католического профессора Мериуэзера настолько экстравагантны, что не заслуживают внимания», — заявил Коппельман, автор книги «Права геев против религиозной свободы? Излишний конфликт».
Отметим, что до тех пор, пока «сменившие пол» мужчины не начнут полноценно рожать, называть косметические операции, которым они себя подвергают, сменой пола — лицемерие. Отрезание некоторых органов и вставка в тело силикона никоим образом не превращает Y–хромосому в X. То же относится и к якобы сменившим пол женщинам — у них Х-хромосома не становится Y, какие гормоны ни пей.
