1. Политическая война
  2. Ситуация на Балканах
Баня-Лука, / ИА Красная Весна

Президент Республики Сербской требует признать диффамацию преступлением

Изображение: kremlin.ru
Милорад Додик
Милорад Додик

Президент Республики Сербской Милорад Додик потребовал вновь включить диффамацию и оскорбление в качестве «уголовных преступлений» в Уголовный кодекс Республики Сербской, одного из двух субъектов в Боснии и Герцеговине (БиГ), 25 января сообщает информагентство Vijesti.ba.

Ассоциация журналистов БиГ предупреждает о постоянно растущей угрозе возможной криминализации клеветы, которая с 1999 года рассматривается в БиГ как гражданский процесс.

Европейская и Международная федерация журналистов присоединяются к журналистам БиГ, предупреждая об опасностях криминализации диффамации, и просят Европейскую комиссию и Совет Европы призвать правительство Республики Сербской и ее президента Милорада Додика отменить это предложение.

Объявление диффамации уголовным преступлением было бы прямым ударом по принципам свободы печати, согласно которым нужно иметь возможность свободно говорить, не опасаясь судебного разбирательства или тюремного заключения: журналисты, критикующие власть, могут получить от трех до пяти лет лишения свободы за выражение своего мнения. До сих пор применение гражданского законодательства помогало предотвращать злоупотребление властью общественными и влиятельными фигурами и создание угроз свободе СМИ путем использования запугивающих правовых средств для предотвращения публикации материалов; возвращение диффамации в уголовное законодательство стало бы еще одной возможностью преследования журналистов и СМИ, а также могло бы привести к злоупотреблению правовой системой для запугивания и замалчивания журналистов, говорится в совместном заявлении Европейской и Международной федерации Журналистов.

Кроме того, если закон будет принят, страна столкнется с двумя разными стандартами диффамации, поскольку Федерация Боснии и Герцеговины по-прежнему будет рассматривать дела о диффамации в соответствии с гражданским законодательством. Такие различия оказали бы существенное и негативное влияние на общую безопасность, правовую защищенность и юридическое равенство граждан в стране.