ИИ уверен на 91%, что картину «Самсон и Далила» написал не Рубенс
Научные тесты с использованием искусственного интеллекта (ИИ) показали, что картина «Самсон и Далила» могла выйти не из-под руки художника Питера Пауля Рубенса, 26 сентября сообщает The Guardian.
Швейцарская компания Art Recognition провела исследование в результате которого обнаружилось, что с вероятностью в 91%, картина «Самсон и Далила» может оказаться подделкой. Для вынесения такого решения ИИ сравнил картину с 148 другими работами Рубенса.
«Мы повторили эксперименты, чтобы убедиться, что не ошиблись, и результат всегда был одинаковым. Каждый фрагмент, каждый квадрат оказался фальшивым с вероятностью более 90%», — отметили ученые.
Напомним, что возраст картины датируется началом XVII века. Однако по мнению экспертов, оригинальная работа была утрачена в 1640 году, в то время как обнаруженная в Национальной галерее в 1929 году работа является подделкой.
Отметим, что экспертизу полотна проводил искусствовед Людвиг Бурхард, после смерти которого обнаружилось, что он неоднократно ложно оценивал различные работы как подлинные ради денег.
