Один из методов фальсификаций выборов выявлен по всем США
Фломастеры для заполнения бюллетеней использовались в день голосования в очень многих штатах США, напомнил 18 июля сайт The Gateway Pundit со ссылкой на сообщения читателей.
Сайт привел цитаты из сообщений читателей, присланных после публикации о проблемах с фломастерами еще в ноябре. Тогда в статье речь шла об округе Марикопа, а читатели сообщили, что то же происходит в других местах.
В частности, в Сан-сити, тоже в Аризоне, в Калифорнии (округ Сан-Бернардино и город Сан-Диего), в Колорадо (город Фонтейн), в штатах Иллинойс, Айдахо, Пенсильвания (округ Йорк, где запланирован аудит). Таким образом, похоже, что фломастеры были частью технологии по изменению результатов выборов.
Вопрос о фломастерах впервые был поднят сразу после президентских выборов. Дело в том, что при заполнении бюллетеня фломастером, если он распечатан на «неправильной», слишком тонкой бумаге, то сделанные избирателем отметки видны с другой стороны бюллетеня.
При этом если в округе проходит много выборов, то заполнять надо обе стороны бюллетеня и напротив фамилий кандидатов в президенты могут просвечивать отметки с другой стороны бюллетеня, например, с выборов в школьный совет или шерифа округа.
В ноябре заявлялось, что обработка таких бюллетеней машиной может привести к неправильному подсчету голосов. Основные СМИ это в ноябре высмеяли.
Однако предварительные результаты аудита результатов выборов 2020 года в округе Марикопа (штат Аризона) аудиторской группой Cyber Ninjas, показали, что, во-первых, слишком тонкая бумага при распечатке бюллетеней действительно использовалась и отметки фломастеров просвечивают сквозь нее, и, во-вторых, эти просвечивающие с другой стороны отметки находятся достаточно близко к местам, которые надо было заполнять при голосовании за Байдена и ряд других кандидатов от демократов.
Однако близкое нахождение отметки и ее точное нахождение в кружке для голосования — это разное. Теоретически машина должна видеть разницу в 5-7 мм и справляться с этой задачей. Но тут на помощь фальсификаторам приходит еще одна проблема с бюллетенями.
На бюллетенях в США внизу бюллетеня есть небольшой кружок с крестиком внутри. Положение крестика относительно центра круга показывает машине для подсчета голосов, насколько положение отметки избирателя может отличаться от запрограммированного. Аудиторы выявили, что в округе Марикопа именно на этих бюллетенях на тонкой бумаге крестик находится далеко за пределами круга, что можно объяснить плохой калибровкой принтера, на котором бюллетень распечатывали.
Следующее совпадение, о котором аудиторы прямо не сказали, но которое видно из приведенных ими изображений: крестик смещен относительно кружочка внизу бюллетеней примерно на то же расстояние и в ту же сторону, что и просвечивающие отметки от маркеров от тех мест, где необходимо ставить отметки за Байдена, Йоргенсена (кандидата от либертарианцев) и ряд кандидатов от демократов в других гонках.
Это теоретически должно означать, что машина для голосования скорее примет за голос избирателя просвечивающие отметки. Что даст машине повод отправить бюллетень на рассмотрение члена избиркома, который решит, за кого голосовал избиратель.
Отметим, что это совпадение не является для суда доказательством преднамеренной фальсификации голосов, поэтому аудиторы о нем и не упомянули. Однако на слушаниях в штате Джорджия Джован Пулитцер показал, что даже распечатанные в типографии бюллетени для «республиканских» округов имеют проблемы со смещением этого крестика из кружочка, а в «демократических» округах такой проблемы нет.
При этом в той же Джорджии в некоторых округах до 60% бюллетеней отправлялись на «рассмотрение» работнику избирательного участка, и он, этот работник, в подавляющем большинстве случаев нанятый за деньги Цукерберга связанными с Демократической партией организациями, решал, за кого избиратель отдал свой голос.
Всё это надо считать совпадениями, пока не доказано обратное. И, кстати, кто-то же разрабатывал дизайн бюллетеня так, что просвечивающие отметки с другой стороны бюллетеня оказываются очень близко к месту постановки голоса за одного из кандидатов в президенты.
