Эксперт: директор музея не заслужил благодарность Минкульта
Ситуацию, когда Министерство культуры РФ объявляет благодарность генеральному директору Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорю Конышеву на фоне непрекращающейся критики действий Конышева владимирской общественностью, прокомментировал владимирский историк, краевед и общественный деятель Виталий Гуринович, 15 августа сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Виталий Гуринович проработал в музее почти двадцать лет. В настоящий момент он является последовательным критиком деятельности генерального директора ВСМЗ Конышева.
«Грамота противоречивая и в сложившейся ситуации неуместная. Как можно благодарить человека за многолетнюю работу в сфере культуры, когда он еще и пяти лет не проработал в музеях? А также очень хотелось бы уточнить, о каких заслугах идёт речь? На фоне развернувшегося скандала с закрытием Детского музейного центра в Палатах впору говорить о соответствии занимаемой должности, а не о заслугах. Лично я вижу лишь негативные последствия его деятельности. Обилие критических публикаций в СМИ — это реальное отражение той общественной обеспокоенности, которую вызывает деятельность Конышева», — сказал историк.
Напомним, 17 мая во Владимире состоялись общественные слушания «О ситуации во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике». Слушания были организованы общественниками города, которых возмутили нововведения, проводимые администрацией ВСМЗ, и они не захотели мириться с тем, что, по их мнению, новый директор разрушает музей.
Одним из организаторов слушаний был и Виталий Гуринович. Он выступил с подробным докладом о текущей ситуации в музее-заповеднике и показал на конкретных примерах негативные последствия деятельности Игоря Конышева. На слушания Конышев был приглашен, но он отказался от возможности прокомментировать доклад и не пришел. Никто из администрации ВСМЗ на слушания также не явился.
