Жители Санкт-Петербурга не сошлись во мнении об уволенной учительнице
Отсутствие единой позиции по поводу увольнения молодой петербургской учительницы, завоевавшей популярность в среде учеников своими скандальными постами в Twitter, показали комментарии читателей агрегатора «Яндекс.Новости», сообщает 23 ноября корреспондент ИА Красная Весна.
В комментариях к новости об увольнении педагога часть читателей оправдывала поведение 25-летней девушки. Для остальных же ее поведение оказалось совершенно недопустимым (орфография и пунктуация авторов сохранены).
Так, к примеру, читатель с ником Вячеслав С подчеркнул, что аморальное поведение учительницы не может быть оправдано желанием понравиться ученикам: «Давно совету по этике надо было уволить такого „педагога“ за пошлые публичные высказывания. Это — позорная попытка понравиться ученикам своей экстравагантностью. Дети берут пример со старших, тем более педагога. Девица выбрала не ту профессию».
Петербуржец Alexey M задался вопросом, кого сможет воспитать подобный педагог: «По нынешним временам 25 лет, это ребенок. И ее публичные фантазии на уровне малолетних гопников (иц), которые выкладывают свои издевательства в сеть! Педагог не только учит, но и воспитывает, ну и кого она воспитает! Умнее надо быть и взрослее».
А пользователь Нудела отметила, что в США за такое бы посадили: «„Уж сколько лет твердили миру…“ Эта пивнушка хоть бы маскировалась получше. В США, наверное, посадили бы, они там с комплексами насчет учителей и учеников». В ответ Иван Р. добавил: «Запросто. И назвали бы домогательством к несовершеннолетним».
«Вот и подросли перестроичные члены общества…», — такой диагноз случившемуся вынесла Елена С.
У уволенного педагога оказалось и много защитников.
Читатель «ЁЁ Я» увидел в произошедшем большой плюс, так как школа, по его мнению, — это тупик.: «Хорошо что уволили. Может где карьеру сделает. А школа это тупик, дно, безнадёга, конец всем мечтам».
А Некричаев Вячеслав добавил, что школа не место для воспитания и привития этических норм: «Катимся в тёмные века. Когда не Знаний багаж от Учительницы требуют, а исполнение пресловутых норм морали. Вопрос ещё: морально устойчивого мы получим ли ученика. А только Умным будет он едва ли».
«Не забывайте что после работы УЧИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕК и родителям и всякой не чести нечего разглашать чем вне ШКОЛЫ он ЗАНИМАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Учитель в первую очередь человек, а потом учитель в личное время и вне работы может делать что хочет, а кому не нравиться НЕ ЛАЗЕЙ И НЕ ИЩИ возми отпрыска и переведи на домашнее обучение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!» — такой апелляцией к свободе личности неудачно попытался защитить девушку интернет-пользователь Фермер ф.
Одним из самых точных и неутешительных комментариев стал пост читателя Александра И, в котором он описал существующую разрушительную тенденцию в образовании: «Она всего лишь предоставляет услуги, почему ее судят так строго)))».
Читайте также: Молодую учительницу в Екатеринбурге уволили из-за постов «ВКонтакте»
Отметим, 21 ноября из-за жалобы родителей в петербургской школе № 579 была уволена преподаватель истории. Родителей возмутили посты учительницы в Twitter, где она публиковалась под ником «владычица пивная».
Молодая женщина снискала популярность среди своих учеников, обсуждая с ними интимные подробности и выпивку. Ученики приняли в штыки увольнение 25-летней девушки, и позже, в переписке, которую опубликовала уволенная учительница, дети предложили ей «попить вместе пивка». Кроме этого, в знак протеста школьники намерены устроить митинг в ее защиту.
Мнения жителей Санкт-Петербурга разделились. Кто-то ратует за свободу личной жизни вне профессиональной сферы, кто-то считает, что, превратившись в сферу услуг, к школе и педагогам не стоит предъявлять повышенных требований. Но многие совершенно справедливо полагают, что облик учителя не совместим с безнравственным поведением.
К сожалению, стоит признать, что такой позиции придерживается далеко не большая часть нашего общества. Да, когда ситуация касается людей лично, как в случае с родителями учеников петербургской школы № 579, они занимают принципиальную позицию. Но в целом мнение большей части общества имеет весьма размытые моральные границы.
