Приморский порт снова нарушил антимонопольное законодательство
Приморский торговый порт (ООО «ПТП) за повторное нарушение антимонопольного законодательства оштрафован Ленинградским управлением ФАС России, сообщает пресс-служба Ленинградского УФАС 22 июля на официальном сайте.
ООО «ПТП» должно выплатить штраф в размере 220,4 млн руб. за устранение конкуренции на рынке буксирных услуг в акватории порта Приморск. Гендиректор ООО «ПТП» оштрафован на 50 тыс. руб.
Отмечается, что еще в 2018 году с заявлением о противозаконных действиях стивидора выступило АО «Роснефтефлот». Руководство по обработке судов на морском терминале, эксплуатируемом ООО «ПТП», содержало нормы, противоречащие действующему законодательству в области морского судоходства. Выдвигаемые требования искусственно ограничивали круг лиц, оказывающих буксирные услуги, что приводит к устранению конкуренции на эти услуги в акватории порта Приморск.
ООО «ПТП» было признано виновным в злоупотреблении доминирующим положением, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и оштрафовано на 185 млн руб. Суд подтвердил данное решение Ленинградского УФАС.
При этом новая редакция руководства содержало те же требования, что и признанный ранее незаконным документ. «По данному факту было возбуждено новое антимонопольное дело, завершившееся установлением вины стивидора», — сказано в сообщении.
Отмечается, что представитель ООО «ПТП» не согласился с вменяемым правонарушением и ходатайствовал о прекращении производства. По его мнению представителя, хозсубъект не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение. Заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Руслан Абейдуллин прокомментировал данную позицию Приморского торгового порта, отметив, что если следовать логике нарушителя, то можно бесконечно ограничивать конкуренцию, меняя дату и название документов без изменения содержания.
«По нашему мнению, прошлое и данное административные производства в отношении ООО „ПТП“ возбуждены по разным фактам совершения противоправных действий. После признания предыдущего руководства незаконным стивидор знал о недопустимости принятия аналогичного документа и создании таким образом препятствий доступу на товарный рынок в морском порту Приморск, но, несмотря на это, продолжал пользоваться документом в своей деятельности», — пояснил Абейдуллин.
