Юристы Пакистана назвали приговор Имрану Хану политически мотивированным

Несправедливым и мотивированным политически назвали приговор в отношении бывшего премьер-министра Пакистана Имрана Хана юристы, опрошенные старейшим изданием страны, газетой The Dawn, в опубликованном 5 августа на сайте издания материале.

Сообщается, что адвокат Рида Хосейн назвала сам процесс в отношении Имрана Хана «несправедливым» с процессуальной точки зрения. По ее словам, аргумент, согласно которому решение против Имрана Хана было несправедливым только на основании того, что он не присутствовал в зале суда при оглашении приговора, является слабым.

Она сообщила, что по статье 366 (3) УПК Пакистана решение суда не может считаться недействительным «только по причине отсутствия какой-либо стороны или ее председателя в этот день». Тем не менее, по ее словам, есть масса вопросов к тому, как отправлялось правосудие в отношении бывшего премьер-министра.

«Есть право обжаловать это решение. Апелляционный суд должен будет определить, может ли обвинительный приговор, который был зарезервирован без заслушивания заключительных аргументов защиты и без заслушивания свидетелей защиты, оставаться в силе. На первый взгляд, это несправедливо», — заявила адвокат.

«Это не первый случай, когда политик [в Пакистане] был отстранен от должности судом. Прошлые несправедливые решения не могут быть оправданием продолжающейся несправедливости», — подчеркнула юрист.

По ее словам, если приговор против Имрана Хана останется в силе, то он не сможет занимать политические посты в течение пяти лет после освобождения из тюрьмы (где, согласно приговору, он должен провести следующие три года).

Адвокат Хасан Ниязи (родственник Имрана Хана) заявил, что законы Пакистана стали «удобными инструментами для избавления от проблемных политиков по указке неизбираемых».

«Теперь у нас есть законы о дисквалификации, подкрепленные непонятными решениями Верховного суда и поддерживаемые [военным] истеблишментом», — прокомментировал он ситуацию, упомянув, что в 90-е годы в Пакистане вместо этого отменяли действие конституции.

Адвокат Абдуль Моиз Джаферии заявил, что приговор «смехотворен» и вынесен поспешно.

«Технически суд должен был обеспечить присутствие обвиняемого, при необходимости применив силу, а затем огласить приговор. Этот метод, используемый сегодня, говорит о необычайной поспешности, с которой проводились эти разбирательства», — пояснил адвокат.

Юрист Мухаммад Ахмад Пансота, в свою очередь, усомнился в подсудности дела сессионному суду Исламабада. Он отметил, что всего днем ранее Высокий суд Исламабада вынес решение пересмотреть дело еще раз с учетом определения юрисдикции суда, что является «очень трудным для понимания» шагом.

По его словам, решение явно имеет признаки «политической мотивированности и мести». Вынеся решение всего за один день, суд де-юре не предоставил защите право на адекватное построение собственной линии, то есть нарушил статью 10А конституции Пакистана, по которой любой обвиняемый имеет право на справедливый суд и защиту.

«Поэтому, на мой взгляд, судебное решение, как только оно будет оспорено, будет отменено или, по крайней мере, приостановлено, если не сказать больше», — заявил эксперт.

Это мнение также поддержал адвокат Мирза Моиз Баиг. По его словам, есть серьезные сомнения в справедливости судебного процесса.

«Ранее Высокий суд поручил суду первой инстанции решить вопрос о возможности продолжения дела по существу, а затем вынести окончательное решение по существу обвинений против Имрана», — подчеркнул он, добавив, что суд снял заявление Имрана Хана о продолжении дела только на том основании, что последнего не было в зале суда, после чего вынес приговор.

«Учитывая нашу историю дисквалификации избранных представителей по посторонним причинам, неудивительно, если это решение тоже рухнет, когда оно будет оспорено в высоких судах, как только произойдет сдвиг в политике, лежащей в основе этого решения», — заявил адвокат.

Наконец, юрист Айман Зафар заявил, что возможно, принятое решение было спланировано юридическими советниками самого Имрана Хана, чтобы иметь возможность в будущем поднимать тему несправедливости приговора и подавать апелляции в более высокие инстанции.

«Вполне возможно, что это решение было стратегическим выбором, сделанным юрисконсультом Имрана, чтобы иметь возможность использовать те же правовые претензии в будущем», — заявил адвокат.

Он отметил, что решение против Имрана Хана будет иметь последствия для ситуации в стране.

«Возникает политическая нестабильность, в результате чего нация оказывается в опасной ситуации с непредсказуемыми результатами и дальнейшими проблемами для народа Пакистана», — заявил Зафар.

Напомним, согласно приговору сессионного суда Исламабада от 5 августа, Имран Хан получил три года лишения свободы за сокрытие доходов, полученных от продажи официальных подарков, выкупленных им из казначейства Пакистана. Кроме того, суд запретил ему заниматься политической деятельностью в течение пяти лет после выхода из тюрьмы.