Институт верховного представителя в БиГ отрицает суверенитет БиГ — эксперт
Совет по выполнению (Дейтонского) Мирного соглашения, его руководящий совет и верховный представитель являются противниками Боснии и Герцеговины (БиГ) как демократического государства, заявил профессор конституционного права университета Восточного Сараево Радомир Лукич, 19 июля сообщает информагентство РТРС.
Лукич подчеркивает, что только Совет по выполнению Мирного соглашения и его руководящий совет не имеют никаких юридических полномочий назначать верховного представителя, кроме тех «полномочий, которые они возложили на себя сами».
Кроме того, профессор считает, что сегодня необходимо согласие всех сторон, подписавших Приложение 10 к Дейтонскому мирному соглашению, что позволит, по его мнению, построить будущее Республики Сербской и Федерации БиГ в рамках одного государства.
Как заметил Лукич, Республика Сербская (через свои государственные органы и высших государственных чиновников) совершенно справедливо отстаивает позицию, согласно которой институт верховного представителя является отрицанием суверенитета и, следовательно, государственности БиГ, а также то, что действия верховного представителя были контрпродуктивными и пагубными для устойчивости БиГ.
В то же время боснийцы «единодушно высказывают совершенно противоположные взгляды», то есть придерживаются мнения, что институт верховного представителя «должен продолжать оставаться в БиГ, потому что без него нет спасения или какого-либо прогресса, в том числе и европейского прогресса». Они считают, что БиГ до сих пор выжила только благодаря передаче государственности и суверенитета Совету по выполнению Мирного соглашения, его руководящему совету и верховному представителю.
Далее профессор заметил, что иностранные игроки в равной степени разделены на два лагеря и что с одной стороны — ЕС и США, которые утверждают, что Совет по выполнению Мирного соглашения, его руководящий совет и верховный представитель «совершенно соответствуют концепции сегодняшнего государства и никоим образом не умаляют государственность, суверенитет и конституционность БиГ».
С другой стороны находятся государства, которые «не так обременены прямыми интересами по отношению к БиГ, что дает им шанс для более объективного подхода и позиции».
«Среди них мы выделяем Россию и Китай. Они считают, что время для верховного представителя давно закончилось и что верховный представитель является препятствием для дальнейшей независимой „подготовки“ для компромиссного совместного выживания Республики Сербской и Федерации БиГ в одном государстве», — заметил Лукич.
