Эксперт указал: Босния и Герцеговина — это союз двух государств
Профессор конституционного права Синиша Каран заявил, что всем ясно, что БиГ — это союз государств конфедеративно-федерального характера, который состоит из двух субъектов — Республики Сербской и Федерации БиГ (ФБиГ), 21 ноября сообщает информагентство «Глас Српске».
«Государственный союз — это не языковая форма, а основная черта любого сложного государства, которое определяется как государственный союз. БиГ — это федерация, состоящая из двух субъектов. Мы говорим о конфедеративно-федеративном сложном сообществе, потому что в нем есть много элементов конфедерации, но сегодня, из-за огромного количества неконституционно и незаконно переданных полномочий, оно приобрело элементы классической федерации», — пояснил профессор Каран.
Он указал, что с правовой, конституционной и социологической точки зрения БиГ является сообществом сообществ, сложным государством или государственным союзом по самой своей природе и в силу того факта, что оно было создано системой агрегации (ассоциации) объединений двух государственно-правовых сообществ.
«БиГ является сообществом сообществ по своему происхождению, и все институты на уровне БиГ называются общими по той простой причине, что они составлены в соответствии с паритетной системой, которая является типичным способом построения всех федеральных институтов. Кроме того, следует отметить, что каждый гражданин в федеральных землях принадлежит одновременно к национальному и федеральному сообществу, и что принадлежность к двум сообществам особенно специфична в государствах с полиэтническим комплексом, где это еще более выражено», — отметил профессор конституционного права.
Он подчеркнул, что отрицание БиГ как государственного союза является попыткой превратить сложное многонациональное, многоэтническое, многоконфессиональное сообщество в унитарное государство посредством процесса мажоритарного и унитарного режима, в котором доминируют одна религия, один народ и одна политика.
«Если превратить федеральное представительство федеративного государства в обычную форму, а не в суть, причины его существования теряются», — заключил профессор Каран.
