Единоросс из Братска попытался оправдаться перед избирателями
Причину, по которой он голосовал за пенсионную реформу, попытался объяснить избирателям депутат «Единой России» от города Братска Андрей Чернышёв, 30 июля передает новостной портал «Город».
На встрече с избирателями депутату были заданы неудобные вопросы по поводу пенсионной реформы. На что Андрей Чернышёв ответил, что законопроект по повышению пенсионного возраста все равно будет принят, независимо от того, голосовал бы он против него или нет.
«Правда, что я голосовал в первом чтении. Правда! Вы же не дурака избрали», — заявил Андрей Чернышёв.
«Вы мне доверяли 14 лет, 14 лет я вам рассказывал, вы видели мои дела, вы читали о них, я вам отчитывался, и вдруг вы читаете заголовки и думаете: „Он, наверное, с ума сошел, надо его менять!“. Я поддержал повышение пенсий. Законопроект, предложенный правительством, все равно, в том или ином виде, будет принят. Наверное, можно еще какое-то время ничего не менять, и я в принципе с этим согласен, потому что для нас, сибиряков, это наиболее болезненный закон», — продолжал оправдываться депутат.
Говоря об этом, Андрей Чернышёв подчеркивает, что понимает, что изменение в пенсионном законодательстве крайне болезненно скажется на жителях его родного региона, который по суровости условий приравнивается к Крайнему Северу.
Напомним, 19 июля в первом чтении был принят законопроект, предложенный правительством России, предполагающий повышение пенсионного возраста на 5 лет мужчинам и на 8 лет — женщинам. Депутат Андрей Чернышёв и подавляющее число депутатов от «Единой России» проголосовали за принятие законопроекта.
Общество и многие эксперты крайне негативно восприняли попытку правительства повысить пенсионный возраст. По стране прокатилась волна митингов против пенсионной реформы, на которых все громче звучат слова — «Правительство в отставку!», «Пенсионной реформе — нет!», «Распустить Госдуму!». Между тем власти многих регионов игнорируют протесты и пытаются убедить население в положительных изменениях, которые наступят с увеличением пенсионного возраста.
Как в капле воды, в риторике одного депутата отразился подход всего депутатского корпуса правящей партии к продавливанию повышения пенсионного возраста. Тут и подмена понятий — планы по неприкрытому ограблению рядовых граждан именуются «повышением пенсий». Тут и уход от личной ответственности, и призыв смириться, передоверить свою судьбу сильным мира сего: не дураков избирают, все равно законопроект будет принят, от меня ничего не зависит.
Дело за избирателями — за их реакцией на посылаемые правительством и депутатским корпусом оправдания и увещевания. Пассивно промолчать — дать добро на дальнейшее ограбление народного большинства и будущих поколений. Кинуться к так называемой оппозиции — принести энергию своего справедливого протеста политическим проходимцам, агентам влияния и гораздо худшим грабителям народа (пункт о необходимости повышения пенсионного возраста присутствовал в программах многих деятелей, ныне подхвативших тему «защиты пенсионеров»).
Выход в том, чтобы перестать быть избирателями и становиться ответственными гражданами страны. Разрушительный и провокационный характер действий властного субъекта может быть остановлен лишь законным, скоординированным и непрекращающимся гражданским сопротивлением попыткам разрушить государство изнутри и снаружи.
