Эксперт по биооружию оценил расследование ВОЗ
Итоговый доклад ВОЗ о происхождении коронавируса SARS-CoV-2, созданный по результатам расследования в китайском Ухане, вызывает много вопросов, заявил микробиолог, бывший член комиссии ООН по биооружию Игорь Никулин в статье для ИА Красная Весна.
Никулин отмечает, что комиссии ВОЗ не удалось выявить источник появления нового коронавируса, однако версию о лабораторном происхождении представители организации отвергли.
«Остается уважительно отнестись к мнению авторитетной комиссии. Но при этом не удается избавиться от навязчивого вопроса… вирус COVID-19 имеет принципиально новый, отличный от других коронавирусов путь проникновения в организм человека», — отмечает Никулин.
По словам Никулина, SARS-CoV-2 в отличие от «бесчисленного количества» природных вирусов, приобрел «новый, не свойственный для него путь проникновения в живую клетку человека».
Эксперт по биологическому оружию отметил, что с коронавирусами MERS и SARS работало большое число лабораторий, и версия экспертов ВОЗ о невозможности утечки «химерного вируса» выглядит не вполне убедительно.
«Даже самые высокие уровни защиты лабораторий не гарантируют от заражений сотрудников, работающих с особо опасными возбудителями. Возможно, следует напомнить места проведения работ с химерным вирусом», — заявил эксперт.
Никулин напомнил, что экспериментами с коронавирусом занимались несколько научных центров на территории США, лаборатории в швейцарском Цюрихе и китайском Ухане.
Также эксперт напомнил, что о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 достаточно убедительно заявлял глава американских «Центров контроля и профилактики заболеваний» (CDC) Роберт Рэдфилд.
«Что касается вопроса, где произошла первичная утечка, то на него убедительно мог бы ответить господин Рэдфилд. У него есть доступ к штамму, о котором он докладывал сенату… Такие утечки могли быть в любой точке, где проводились работы с этим вирусом», — заключил Никулин.
Как сообщало ИА Красная Весна, 30 марта комиссия ВОЗ опубликовала отчет по итогам расследования в китайском Ухане. Эксперты не пришли к единому мнению о происхождении вируса, однако заявили, что лабораторная версия происхождения коронавируса маловероятна.
Наиболее вероятной версией эксперты называют переход вируса к человеку через «промежуточного носителя» — это могли быть норки, панголины, кролики, енотовидные собаки, домашние кошки, куницы и хорьковые барсуки.
Читайте также: ВОЗ замалчивает правду о коронавирусе — эксперт по биооружию
