1. Концептуальная война
  2. Глобализм и государства
Ереван, / ИА Красная Весна

Премьер-министр Сингапура: в XXI веке у маленьких стран есть преимущество

Цитата из м/ф «Слон и Моська». Реж. Пантелеймон Сазонов, Ламис Бредис. 1941. СССР
Цитата из м/ф «Слон и Моська». Реж. Пантелеймон Сазонов, Ламис Бредис. 1941. СССР

Небольшие страны в XXI веке смогут быстрее адаптироваться к непредвиденным ситуациям, чем большие, заявил премьер-министр Сингапура Ли Сянлун 29 сентября на переговорах с президентом Армении Арменом Саркисяном, сообщает пресс-служба президента Армении.

Сянлун отметил, что современные страны сталкиваются с проблемами неопределенности. По его мнению, в случае изменения глобальной повестки маленькие страны могут менять направление своего развития намного быстрее, чем большие.

В свою очередь президент Армении отметил, что в XXI веке очень важно управлять большими потоками данных, уметь их анализировать. «У меня есть прогноз, что мы находимся в начале великого исторического периода», — заключил Саркисян.

Напомним, современные эксперты отмечают становление нового этапа глобализации — так называемой «глокализации». По их мнению, мировые экономика и культура продолжают глобализироваться, но в каждой стране мира усиливаются региональные особенности вместо привычных для глобализации слияния и унификации культур.

Читайте также: ПМЭФ-2019: современный мир становится глобальным, локальным или глокальным?

Комментарий редакции

Мнение сингапурского политика является, как минимум, спорным. В современном мире любой «центр силы» для того, чтобы быть хотя бы экономически независимым, должен иметь не менее полумиллиарда населения.

Возможность же иметь достаточно большую и хорошо оснащенную армию, в том числе ядерное оружие, есть лишь у немногих достаточно крупных стран.

Для небольших государств при этом остается выбор лишь в вопросе, к какому из имеющихся центров сил присоединяться и в какой степени между ними лавировать. Да и этот выбор зачастую за них делают другие.

Видимость независимости, которую дает «глокализация» остается лишь иллюзией и на возможность выбирать политический курс страны не влияет.