Кургинян оценил утечку переговоров немецких военных

Утечка переговоров немецких военных относительно подготовки удара по Крымскому мосту вполне могла быть постановкой. Такое предложение высказал политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 5 марта в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

«Постоянная болтовня в присутственных местах на сугубо технологические темы — не на темы вообще: как там русские и украинцы себя ведут и на чьей мы стороне, — а на сугубо технологические темы: „вот сижу и болтаю в непонятном виде, да по телефону“. Что так приспичило?» — задался вопросом Кургинян.

«Примерьте это на себя, на кого угодно. Ну, у вас есть какой-то непростой вопрос, вы находитесь в командировке, и вам нужно его решать. Что, срочно решать? Завтра квартира, которую вы хотите купить, уйдет конкуренту, и вам нужно прямо сейчас что-то решить? Нет. Что за пожар? Ну вы вернетесь через два дня, встретитесь, если технологический вопрос — обсудите. Что это за постановка? Что, приспичило?» — отметил аналитик.

По его словам, дальше начинается то, что характеризует любую интерпретацию — она многозначна.

Кургинян пояснил, что по первой профессии он является кандидатом физико-математических наук и человеком, который близко соотносился с группами академика Андрея Николаевича Тихонова, который занимался обратными задачами. Кургинян написал диссертацию по обратным интерпретационным задачам.

«Они (интерпретационные задачи — прим. ИА Красная Весна) всегда — всегда! — неоднозначны. Кто сказал, что этот чудик не находился в специальном состоянии, что он чем-нибудь себя не уколол, или не обнюхался, или не напился до риз? Но чтобы одновременно напились и нанюхались несколько человек, — тоже странно. Эти люди будут говорить: „Курт, подожди, прилетишь — обсудим“», — сказал политолог.

По его мнению, такой жанр обсуждения с точки зрения минимально серьезного отношения к происходящему — это провокация участников этого обсуждения.

«Либо эти участники не в себе, либо они ведут сознательную игру, вполне себе предполагая, что будет утечка, или даже участвуя (парадоксальная, очень эксцентричная позиция) в создании этой утечки. Иначе я себе эту ситуацию при минимально серьезном отношении к тому, что представляет собой мир спецслужб, представить не могу», — заявил Кургинян.

Он предполагает, что кто-то с кем-то мог договориться о создании такого эксцесса. Эти люди могли замаскировать этот эксцесс в небрежность, зная, что за эту небрежность они почему-то не будут отвечать до конца, и это устроили сами на соответствующей территории.

«Даже если предположить, что их записали — почему бы нам их не писать, собственно, в чем проблема, или китайским товарищам, или американским господам, или кому-то еще, — даже если писали, то записали-то это фуфло. Очень опасное, о многом говорящее, но — фуфло. Фуфло же не перестает быть фуфлом», — считает аналитик.

«Они орут не как пастухи на выпасе, а как пьяный сброд, нарушающий все возможные правила. Значит, либо это совсем пьяный сброд — и тогда есть одна опасность, либо это сознательная постановка — и тогда это другая опасность. Если это пьяный сброд, то этот пьяный сброд может всё!» — подчеркнул политолог.

Он убежден, что сброд может всё — сброд вдвойне опасен тем, что он находится в состоянии вседозволенности.

«Либо это постановка. Тогда эта постановка призвана ударить по Шольцу конкретно за что-то: за то или за другое, — и является частью композиции бундесвера, которому не нравится, что именно делает Шольц», — резюмировал выводы Кургинян.