В ФРГ сомневаются, стоит ли разрешать США использовать Рамштайн для войны
Члены черно-красной коалиции (ХДС/ХСС и СДПГ) в Германии выступают с критикой разрешения Соединенным Штатам использовать авиабазу Рамштайн для войны против Ирана, сообщает 15 марта OOZ.
Так, представитель внешнеполитической фракции СДПГ в Бундестаге Адис Ахметович в интервью Süddeutsche Zeitung заявил, что международная правовая экспертиза федерального правительства связи с войной против Ирана еще не завершена, выводы не сделаны.
В то же время, по его информации, СДПГ и большинство международных правозащитников сходятся во мнении, что нападение США и Израиля на Иран несовместимо с международным правом.
«Если федеральное правительство придет к такой же оценке, суды, в случае необходимости, могут принять решение о том, следует ли запрещать использование Рамштейна для войны против Ирана», — сказал Ахметович.
Однако Федеральное правительство канцлера Фридриха Мерца (ХДС) до сих пор выступает против ограничения или отказа в праве военным самолетам США использовать авиабазу.
Правительство исходит из того, что основанием для использования Рамштайна является право, закрепленное в Договоре от 23 октября 1954 года. Причем его действие подтвердили Договоры о воссоединении Германии.
Дополнением к этому служат договоренности в Уставе войск НАТО. Согласно более ранней оценке Научной службы Бундестага Германии, и Договор о пребывании, и Статут войск НАТО могут быть расторгнуты, однако военное присутствие может быть прекращено только при соблюдении двухлетнего срока.
«Чтобы не способствовать агрессивной войне США и Израиля против Ирана, противоречащей международному праву, левые выступают против использования авиабазы США Рамштейн», — также заявил глава фракции левых в Бундестаге Серен Пеллманн в интервью газете Süddeutsche Zeitung.
Ссылаясь на Научную службу Бундестага, Пеллманн сказал относительно закона о размещении, что Федеративная Республика имеет право «расторгнуть этот договор о пребывании в соответствии с международным правом в одностороннем порядке».
