Есть третий путь подхватить коронавирус. Ученые опровергают мнение ВОЗ

239 исследователей из 32 стран подписали открытое письмо во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), в котором оспаривают официальную точку зрения о том, как распространяется коронавирус. Об этом сообщает 5 июля газета The Sydney Morning Herald.

ВОЗ и американские правительственные Центры по контролю и профилактике заболеваний утверждают, что беспокоиться следует только о двух типах передачи инфекции: вдыхание респираторных выделений инфицированного человека, который находится в непосредственной близости от вас или — что менее распространено — прикосновение рук вначале к зараженной поверхности, а затем к глазам, носу или рту.

Однако другие эксперты утверждают, что этим игнорируются растущие доказательства того, что существует третий вариант, который также играет значительную роль в заражении.

Многочисленные исследования показывают: аэрозоли — микроскопические версии стандартных капельных респираторных выделений — могут находиться в воздухе в течение длительного времени и перемещаться на расстояние больше четырех метров. Это делает опасным пребывание в плохо проветриваемых помещениях, автобусах и других замкнутых пространствах, даже когда люди находятся в 1,5 метрах друг от друга.

«Мы на 100% уверены в этом», — говорит Лидия Моравска, профессор Квинслендского технологического университета в австралийском Брисбене.

В открытом письме в ВОЗ, которое на текущей неделе будет опубликовано в научном журнале, подписанты обвиняют эту специализированную организацию ООН в том, что она не выпустила надлежащих предупреждений об этой опасности.

Официальные лица ВОЗ признали, что вирус может передаваться через аэрозоли, но говорят, что это происходит только во время медицинских процедур, таких как интубация, при которой извергается большое количество микроскопических частиц.

Однако ведущий эксперт ВОЗ по профилактике инфекций и борьбе с ними Бенедетта Аллегранци говорит, что Моравска и ее группа представили теории, основанные на лабораторных экспериментах, а не на данных полевых исследований.

«Мы ценим и уважаем их мнение и вклад в эту дискуссию, — написала Аллегранци в ответ на запрос издания. Но на еженедельных телеконференциях подавляющее большинство группы из более чем 30 международных экспертов, консультирующих ВОЗ, — «не оценили существующие доказательства достаточно убедительными, чтобы рассматривать воздушную трансмиссию как имеющую важную роль в распространении COVID-19».