Кургинян: нападением на Иран США и Израиль добились лишь его сплочения
Нападением на Иран США и Израиль добились лишь того, что иранский народ сплачивается перед лицом внешней агрессии, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 20 марта в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
«Страну нельзя завоевать с воздуха. Сколько ты ее ни бомби, от этого ничего таким образом не меняется», — отметил политолог.
Кургинян также обратил внимание, что убийство духовного лидера Ирана тоже не принесло выгоды Соединенным Штатам, потому что теперь каждый новый иранский лидер будет всё более радикальным и к этому добавится сплочение народа.
«Население сплотится, потому что теперь есть американский враг, а единственная надежда [премьмер-министра Израиля Беньямина] Нетаньяху и американцев была в том, что там вырастет поколение, которое захочет жить более западным образом жизни, реализовывать другой образ жизни, оно восстанет против мулл, начнутся какие-то оранжевые революции и там что-нибудь куда-нибудь сдвинется», — пояснил лидер «Сути времени».
Однако, как подчеркнул Кургинян, в условиях бомбардировок происходит нечто иное: кто-то бежит, а кто-то просто разочаровывается в Западе, рассуждая по принципу: «Надо же, мы-то вот думали, что мы можем с Западом договориться, а этот Запад такая сволочь, он наши школы уничтожает. Давайте все сплотимся против американского врага». И, как заметил политолог, во время войны оппозиция перестает существовать, потому что превращается во что-то типа пятой колоны.
Кургинян отметил, что часть военной мощи Ирана скрыта в скальных породах на глубине, недоступной для американских бомб. По его словам, даже если ее часть уничтожат, то Ирану хватит того, что останется. Кургинян предположил, что на сегодняшний день численность иранской армии составляет примерно полмиллиона человек и к ним следует прибавить еще четверть миллиона КСИР.
«Дальше что? Кто будет с ними бороться? С помощью чего? Маленьких спецназов, — которые будут делать что? Непонятно. Единственное, что может в таких случаях быть аргументом в пользу такого бандита, который так нападает на суверенную страну, –– это то, что суверенная страна скиснет и начнет ползать на карачках. Но это не касается Ирана, как мы видим. Этого нет», — заявил политолог.
