В США либералы призвали отказаться от конституции
«Конституция сломана и не должна быть восстановлена» — так озаглавили свою статью о состоянии дел в США два профессора юриспруденции из Гарварда и Йеля, опубликованную 19 августа в газете The New York Times.
«Сломанная» и «заведомо недемократичная» Конституция США «стоит на пути» «настоящей» свободы и демократии, считают профессор Райан Дофлер из Гарварда и Самуэль Мойн из Йеля. Пара выступила с призывом «радикально изменить основные правила игры», больше не требуя «оправдывать нашу политику Конституцией».
Профессора утверждают, что когда либералы «проигрывают в Верховном суде», они часто обвиняют судей за неправильное прочтение Конституции, а на самом деле «борьба за Конституцию зашла в тупик».
«Настоящая необходимость состоит не в том, чтобы вернуть себе Конституцию, как многие хотели бы, а в том, чтобы оторвать Америку от конституционализма», — утверждают авторы, нападая на «один многовековой текст».
В эссе также утверждается, что конституция, и «особенно та сломанная, которая у нас есть сейчас», направляет США в прошлое, что-то, что «помогает правым», которые имеют тенденцию придерживаться «того, что они называют первоначальным смыслом прошлого».
Авторы также критикуют прогрессистов за попытки «восстановить право собственности на нашу учредительную хартию», ошибочно приписывая проблему «захвату» Конституции Верховным судом, а не самому тексту конституции. «Даже когда прогрессисты признают, что Конституция лежит в основе нашей ситуации, как правило, они призывают к какому-то новому конституционализму», — пишут они.
Называя действующую Конституцию «неадекватной» и «заведомо недемократичной», авторы задаются вопросом, почему прогрессисты утруждают себя «оправданием нашей политики Конституцией или призывами к обновлению конституционной традиции».
«Было бы намного лучше, если бы либеральные законодатели могли просто отстаивать права на аборты и трудовые права, не обращая внимания на Конституцию», — пишут авторы статьи.
Обвиняя «конституционализм» в том, что он «оставил демократию в заложниках ограничений, которые труднее изменить, чем остальную часть правопорядка», авторы статьи утверждают, что путь поиска «настоящей свободы» будет «новым способом борьбы в рамках американской демократии» с «более открытой политикой изменения нашего основного закона», предлагая сделать Конституцию «более поддающейся поправкам», чем она есть в настоящее время.
Либеральные профессора видят выход из тупика в увеличении числа штатов. Напомним, демократы давно хотят дать права штата округу Колумбия и Пуэрто-Рико, что добавит 4 места в сенате для демократов и практически гарантирует им контроль над сенатом. «Это позволит американцам затем использовать формальный процесс внесения поправок, чтобы изменить основные правила [политики] и выйти из ложного тупика, который Конституция навязывает стране через Коллегию выборщиков и Сенат», — пишут авторы.
Однако, заявляют авторы, Конгресс может «открыто бросить вызов» Конституции, чтобы «прийти к более демократическому порядку», при этом базовая структура правительства «определяется нынешним электоратом, а не электоратом из какого-то туманного прошлого».
В статье уже профессора уважаемых университетов призывают к слому конституционных традиций в США, в то время как сакральность Конституции — это один из тех столпов, на котором строился политический консенсус в США.
Напомним, исследование Rasmussen Reports, проведенное в июле, показало, что большинство демократов считают Конституцию США в основе своей «расистской» и «сексистской» и выступают за ее переписывание. Среди республиканцев, наоборот, большинство против переписывания конституции.
Также в июле профессор юридического факультета Джорджтаунского университета Роза Брукс заявила, что американцы являются «рабами» Конституции США, которая была написана «крохотной группой белых рабовладельцев».
В мае президент Джо Байден, настаивая на усилении контроля над оружием, заявил журналистам, что «Конституция и Вторая поправка никогда не были абсолютными».
В марте участник дискуссии MSNBC и корреспондент The Nation Justice Эли Мистэл назвал Конституцию «мусором», написанным «капитанами работорговли».
Он также сказал, что отцы-основатели были «расистскими, женоненавистническими идиотами», и говорил о важности критики истоков Конституции, которую он назвал «не очень хорошей» и часто «целенаправленно работающей для достижения этих не очень хороших результатов».
В 2020 году профессор конституционного права Техасского университета в Остине Ричард Альберт заявил, что Соединенным Штатам следует пересмотреть Конституцию, чтобы исключить «расистские» и «гендерные» формулировки.
Отметим, что нападки на сакральный символ государства, каким для США является Конституция, не может не привести как минимум к коренному переустройству государства, а как максимум к гражданской войне.
