Турецкий эксперт: для Украины есть три пути — США, Европа и Турция

Три возможных направления развития конфликта для Украины — сотрудничество с США, взаимодействие с европейскими странами и развитие отношений с Турцией, описал Гюркан Демир, научный сотрудник Турецкого исследовательского фонда, говорится в опубликованной 5 марта изданием «AA.Аналитика» статье.

В своей аналитической работе Гюркан Демир отмечает, что конфликт между Россией и Украиной, начавшийся в 2014 году, перерос в глобальный кризис и привлек внимание мировой общественности. В результате боевых действий Украина понесла огромные потери, погибли тысячи людей. Россия внесла изменения в военную стратегию и экономическую политику, чтобы продолжить войну. Прошло уже более трех лет с начала СВО, но до сих пор неясно, кто победит, а потери продолжают расти.

Аналитик отмечает, что Украина не смогла бы в одиночку вступить в вооруженный конфликт с такой мощной ядерной державой, как Россия. Вспоминаются пророческие слова бывшего президента США Джо Байдена о начале войны. Обещание США и Великобритании о присоединении Украины к НАТО и ЕС вызвало реакцию России. Россия, вероятно, не могла смириться с присоединением Украины к западному лагерю, особенно если она станет частью зоны, контролируемой НАТО.

После того, как Трамп был переизбран президентом США, многие надеялись, что он сможет решить конфликт между Россией и Украиной в течение 24 часов. Однако его обещания не сбылись, и Киев, ожидавший поддержки Байдена, оказался в центре событий. Теперь перед Зеленским стоит трудный выбор, с кем и как действовать против России. Ему нужно принять важное решение о своей стратегии.

По мнению турецкого эксперта, наиболее очевидное решение — это предложение США о колонизации. Однако политика США в отношении России претерпела кардинальные изменения при смене администрации.

Зеленский, которого Байден называл «национальным героем», стал «диктатором» в глазах Трампа. Получив от Байдена помощь в размере сотен миллиардов долларов, он столкнулся с требованием вернуть эти средства, когда начал переговоры с Трампом. Для Зеленского, главы воюющей Украины, приоритетом является прекращение войны, а не торговля. Однако у Трампа другие взгляды на ситуацию. Поэтому помощь США, которая ранее предоставлялась в виде грантов, внезапно превратилась в кредиты.

В случае одобрения сделки со стороны Зеленского, американские компании получат доступ к ценным и редким ресурсам Украины. Это действительно важно для Трампа, поскольку редкоземельные элементы могут стать основой для высокотехнологичного производства. Например, они необходимы для производства электромобилей, которые выпускает компания Илона Маска. Реализация сделки принесет США огромную прибыль, исчисляемую сотнями миллиардов долларов.

С другой стороны, США не предоставляют Украине никаких гарантий безопасности. По мнению США, Украина должна быть готова пойти на территориальные уступки. В этом контексте то, что США предлагают Украине, можно назвать современным мандатом.

Во время дипломатического скандала в Белом доме президент Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс дали понять Зеленскому, что у украинского лидера нет карт на руках, но он может получить их под патронажем США.

Затем аналитик предлагает рассмотреть другой путь для Украины — это сотрудничество с Европой. Однако позиция Европы заключается в продолжении конфликта.

Эксперт задается вопросом. Может ли Украина победить в войне при поддержке Европы? Маловероятно, считает он, учитывая проблемы, с которыми сталкивается Европа: политические кризисы, миграция, экономические трудности, спад производства и рост цен на энергию. В таких условиях у Европы нет ресурсов для поддержки Украины и победы над Россией в войне.

По его мнению, президент Украины понимает, что не сможет одержать победу в конфликте без поддержки европейских стран. Однако второй путь, предложенный Европой, кажется ему нереалистичным. Поэтому, несмотря на все трудности, он стремится к началу диалога с президентом США.

Стоит отметить, что именно Зеленский первым предложил Трампу идею о разработке месторождений полезных ископаемых. Он хотел использовать это как основу для переговоров, но такой шаг лишь усугубил ситуацию и вызвал недовольство администрации США, которая теперь угрожает применением агрессивных мер.

Гюркан Демир описывает третий путь для Украины — это посредничество Турции. У Украины есть альтернатива англосаксонскому напряжению — Турция. Дипломатические усилия Турции, ее посредничество и роль посредника во время российско-украинского конфликта получили международное признание. Пожалуй, Турция была единственной страной, которая смогла наладить диалог с обеими сторонами и сохранить свою дипломатическую позицию неизменной с самого начала конфликта.

Аналитик считает, что если Украина готова начать переговоры для прекращения войны, Турция может сыграть уникальную роль посредника. Кроме того, Турция имеет значительный опыт балансирования между США и Россией. Поэтому она является одной из тех стран, которые могут лучше всего понять Украину.

Он напоминает, что в первые месяцы войны в Стамбуле состоялась встреча российской и украинской делегаций под председательством президента Реджепа Тайипа Эрдогана. После этой встречи мы увидели, что стороны достигли соглашения и были созданы условия для прекращения войны. Позднее президент России Владимир Путин заявил, что на этой встрече был достигнут мир, но Великобритания сорвала процесс, оказывая давление на Украину.

В заключение, турецкий аналитик приходит к выводу, что во время правления Байдена США извлекли выгоду из войны на Украине, в том числе в виде доходов для оружейных лобби. Однако при Трампе Америка стремится заключить сделку, которая была бы выгодна энергетическим и технологическим компаниям. В то же время Европа поддерживает продолжение конфликта, рискуя тем самым полностью уничтожить Украину.

Таким образом, если Украина попытается вести переговоры с США или Европой, она, вероятно, потерпит неудачу, независимо от того, будет ли продолжаться война или закончится. Это связано с тем, что эти игроки рассматривают Украину как ресурс, а не как партнера для ведения диалога.

Он отмечает, что, с другой стороны, учитывая богатый исторический опыт Турции в геополитике и ее твердую дипломатическую позицию, которую она не меняла с начала войны, несмотря на внешнее давление, Турция стала единственным государством, внушающим уверенность Украине. Это единственное государство, которое смогло найти решение в этой войне путем прямых переговоров, не прибегая к давлению, как это было в случае со Стамбульским соглашением.

Гюркан Демир отмечает, что сейчас перед Украиной стоит сложный выбор. Если она хочет продолжать войну, которую не может выиграть, ей следует выбрать Европу. Если же она стремится остановить войну, приняв экономическое давление, ей следует обратить внимание на США. Однако, если Украина стремится стать лидером в процессе прекращения огня через прямые переговоры с Россией, ей следует обратить свой взор на Турцию.