Версия об искусственном происхождении коронавируса была названа «дезинформацией» на основании показаний вирусологов, связанных с лабораторией в Ухане

Стало известно, кто в США запустил утку о передаче SARS-CoV-2 от животных

Винсент Ван Гог. Летучая лисица. 1885 г.
Винсент Ван Гог. Летучая лисица. 1885 г.

Имена экспертов, решивших, что вирус SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение, и убедивших в этом разведсообщество США, назвала в обзоре книги «Что на самом деле произошло в Ухане» автор книги и обзора Шерри Марксон. Обзор опубликован в июне в газете The New York Post.

Марксон сообщает, что агентства разведки и здравоохранения США запросили информацию о том, передался ли вирус от летучих мышей человеку, как утверждал Китай, или же он мог иметь лабораторное происхождение.

На встрече 3 февраля 2020 года, организованной национальными академиями наук, присутствовали представители ФБР, Управления директора национальной разведки, а также Национального института здравоохранения и министерства здравоохранения и социальных служб.

Для доклада были привлечены лучшие научные силы США, то есть ученые с многолетним стажем работы с коронавирусами. Академия наук не учла, а разведсообщество не сразу поняло, что эти люди уже 15 лет работали в тесном сотрудничестве с Уханьским институтом вирусологии. И даже если вирус создан не в США, а там, они лично к этому причастны.

Одним из выступавших перед разведсообществом стал президент EcoHealth Alliance Питер Дашак, который работал с китайским вирусологом Ши Чжэнли более 15 лет и направил миллионы долларов в виде грантов в Уханьский институт вирусологии. При этом сам EcoHealth львиную долю финансирования США получал отнюдь не от минздрава, а от министерства обороны США, и советником по политике EcoHealth Alliance был Дэвид Франц, бывший командир американской лаборатории биологического оружия в Форт-Детрике.

Другим выступавшим перед разведсообществом США был исследователь из Университета Северной Каролины Ральф Барик, который в 2015 году провел весьма противоречивый эксперимент по усилению функциональности вместе с Чжэнли, а одна из вставок в геном SARS-CoV-2 просто запатентована Бариком.

Еще одним приглашенным был профессор научно-исследовательского института Скриппса Кристиан Андерсен. Тот самый Андерсен, который в электронном письме директору Института аллергии и инфекционных заболеваний доктору Энтони Фаучи писал, что при внимательном взгляде на геном SARS-CoV-2 очевидно, что он искусственного происхождения, но только при внимательном. И, видимо, в надежде, что никто внимательно смотреть не будет, опубликовал статью в солидном журнале The Lancet, пригласив несколько десятков соавторов, в которой заявлял о безосновательности версий об искусственном происхождении коронавируса.

Еще одним докладчиком был сам доктор Энтони Фаучи, который возобновил проведение экспериментов по усилению функциональности в США, но гранты, которые должны были финансировать такие исследования, в комиссию по биоэтике не направлял, обосновывая это тем, что это якобы не исследования по усилению функциональности.

Показания этих людей, которые, конечно, врать бы не стали, убедили разведсообщество США в том, что вирус имеет естественное происхождение. На основании их слов все утверждения об обратном, включая высказывание лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье, были заклеймлены как «дезинформация».

Собственно, борьба с «дезинформацией» стала предметом обсуждения на встрече разведсообщества с указанными выше экспертами. И, что удивительно, совсем не зависимые от разведсообщества Twitter и Facebook немедленно и изо всех сил начали с этой «дезинформацией» бороться, подхватив усилия также совершенно не зависимых ни от каких спецслужб американских СМИ.

«Разведывательное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан руками человека или генетически модифицирован», — говорится в заявлении Управления национальной разведки США от 30 апреля 2020 года. «Широкий научный консенсус» оказался мнением Дашака, Барика, Андерсона и тех, кто вместе с ними работал или от них зависел в плане получения денег на исследования.

При этом более 30 всемирно известных ученых подписали письма с призывом провести расследование потенциальной утечки вируса из лаборатории, но борцам с «дезинформацией» уже было всё равно, что там думают ученые — машина подавления альтернативного мнения была запущена.

Читайте также: Как Фаучи и Андерсон лгали про «естественный» коронавирус