Кургинян предупредил об опасности «внутренней фронды»
Внутренняя фронда, непрерывные атаки на все, что делала власть, были одной из причин поражения в Первой мировой войне, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 23 июня в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
Поражение Российской империи в Первой мировой войне обусловлено не только тем, что страна находилась на шестом месте в мире по экономике, но и другими причинами, рассказал политолог.
У России тогда были союзники, которые, по словам Кургиняна, воевали всерьез, героически — это англичане и французы. Русский фронт был только «серьезным подспорьем», отметил он.
В Первую мировую русская армия претерпевала то, чего удалось избежать под Харьковом осенью 2022 года — окружение и уничтожение частей Самсонова, «которое, как обухом по голове, ударило по русскому обществу». Это были бездарно проигранные котлы, подчеркнул Кургинян.
Аналитик размышляет над тем, почему захлебнулся великий Брусиловский прорыв, когда, по его словам, энтузиазм русских войск достиг максимума.
«Внутри существовала непрерывная фронда: атака против всего, что делала власть и ее верховный главнокомандующий — сначала Николай Николаевич Романов, потом Николай II — и также все генералы. Существовала многочисленная фронда буржуазная (кадетская и прочая), монархическая (Союза русского народа и так далее), военная и, наконец, дворцовая», — объяснил Кургинян.
Наличие внутренней фронды означало, по мнению Кургиняна, что общество было абсолютно не готово к тотальной войне.
Кроме того, все тогдашние газеты, Государственная дума, военачальники говорили о непомерном, чудовищном воровстве, отметил эксперт. «А что происходило с транспортом? А что происходило в селе? А, наконец, что происходило в окопе?», — добавил лидер движения «Суть времени».
Александра Пахмутова 21:47 26.06.23
А наличие внутренней фронды при распаде целостного государства на сумму ничем не ограниченных частных интересов, начинающих пожирать преференции государственных (основы ""самовоспроизводства"" государства), разве не закономерность?