В Калининграде сравнили проект архбюро «Студия 44» с московским Бирюлево

Архитекторы получили неправильно составленное техническое задание, поэтому представленный ими проект напоминает просто жилой район, а не центр города, заявил калининградский архитектор Олег Копылов 8 июня в ходе презентации проекта архитектурного бюро «Студия 44».

«Я очень уважаю Никиту Игоревича [Явейна, главу архбюро „Студия 44“], он хороший архитектор, но у него очень плохое техническое задание, неправильно составленное», — сказал Копылов, — «Силуэт напоминает жилой район. Ну вот просто — жилой район и все. Понимаете? Это не центр города. Типология — жилья. Современного какого-то жилья, московского. Бирюлево там, ещё какого-то. Вот просто жилье».

По мнению Копылова, в общественном центре строить жилье неправильно. Жилая функция это быт, бытовая жизнь, «носки на балконе, простыни…», она будет видна в зданиях, уточнил он. Отелей тут также много не построишь, а аппарт-отели в «нашем российском понимании» кардинально отличаются, к примеру, от небоскреба в Нью-Йорке. «Здесь мы так не сделаем, здесь будет Сельма [спальный район Калининграда с массовой многоэтажной застройкой]».

Как «гигантскую ошибку», «просто катастрофическую ошибку» Копылов отметил то, что в проекте исключена функция зрелищных объектов: «Зачем сюда людям ходить? По ресторанам, что ли? Ну нету тут объектов. Театр, который построили в четырех километрах на пустыре на Острове, он не может заменить функции этого общественного центра».

«Понимаете, объект пустой», — заявил архитектор.

Также он отметил отсутствие центральной площади: «Площадь это городское пространство, замкнутое с четырех или хотя бы с трех сторон. Здесь что мы имеем? Просто продуваемую ветрами площадку с хорошим современным мощением».

Представленные в проекте здания Копылов назвал «сундуками»: «По поводу зданий, мне кажется, они все очень громоздки, просто какие-то сундуки», — сказал он.

«Посмотрите на силуэты, это какая-то просто крепость, окруженная со всех сторон. Стена сплошная. При таком кубическом объеме здания, там вообще непонятно, что это за форма», — обратил внимание присутствующих Копылов, — «Хотя бы эти сундуки остеклили, сделали их прозрачными какими-то. Наверное, это дало бы объекту какой-то импульс, прозрачность, отражение там, ещё какие-то вещи…». Как негативный момент он также отметил единообразие оформления фасадов.

Читайте также: Калининградский архитектор: не могу понять отношения коллег к Дому Советов