Брукингский институт: Крым для России стал как Прибалтика для СССР
Роль Крыма в истории Российской Федерации будет похожа на роль Прибалтики в истории СССР, предсказал старший научный сотрудник Центра безопасности и разведки Брукингского института Стивен Пайфер, 16 марта сообщает пресс-служба Брукингского института.
Он описывает ситуацию так, будто почти все население Крыма в рамках референдума не имело права выразить свое желание оказаться в составе Российской Федерации. Он также считает, что нынешняя власть в Киеве является преемственной к прежней украинской власти, даже несмотря на явное нарушение преемственности в виде вооруженного фашистского переворота.
Описывая положение Крыма таким образом, Стивен Пайфер тем не менее признает, что украинская власть не имеет рычагов для того, чтобы вернуть Крым. Он также признает, что экономические приобретения жителей Крыма после вхождения в состав Российской Федерации соответствуют их ожиданиям.
Тем не менее, он призывает страны Запада не признавать Крым российским. Он выражает обеспокоенность тем, что, согласно его данным, крымские татары испытывают давление и вынуждены уезжать. Он приводит цифру уехавших — 250 тысяч человек.
Он также обеспокоен судьбой малого бизнеса, который, по его мнению, пострадал от вхождения Крыма в состав РФ.
Он также считает, что присоединив Крым, Россия нарушила международное законодательство. И не вспоминает о подобных нарушениях со стороны западных стран.
Он призывает западные страны поступить с Крымом таким же образом, как они в свое время поступили с Прибалтикой. Пять десятилетий Соединенные Штаты и другие европейские страны отказывались признавать включение прибалтийских республик в состав СССР.
«В течение большей части этого времени возвращение Прибалтики к независимости казалось маловероятным…пока это не произошло», — заявил Стивен Пайфер.
Крым — это не Прибалтика. Но это сравнение из уст аналитика, пишущего для ведущего «мозгового центра» Америки и рассчитывающего на признание своей позиции, довольно красноречиво.
Оно может означать, что часть элиты или вся элита западного мира занимает принципиальную позицию относительно Крыма именно потому, что эта территория, по их мнению, сыграет ту же роль в судьбе РФ, которую сыграла Прибалтика в судьбе СССР.
