На CNN обеспокоились потенциальным военном столкновением США и Китая
Когда президент впервые отказывается от важнейшего принципа внешней политики, это может показаться случайностью. Но если это происходит уже в четвертый раз, начинает казаться, что он говорит серьезно. Возможно, сейчас пришло время поверить Джо Байдену на слово в том, что США будут защищать Тайвань в случае нападения Китая, сколько бы раз его помощники ни отказывались от этих заявлений, отмечает 20 сентября в комментарии телеканал CNN.
Последний очевидный удар президента по давней позиции «стратегической неопределенности», которой придерживались США, был нанесен в интервью программе телеканала CBS «60 минут». Оно вышло в эфир в воскресенье. Задавая свой вопрос, ведущий совершенно ясно дал понять, что его интересует, будут ли американские мужчины и женщины защищать Тайвань в случае китайского вторжения.
Байден оглянулся и серьезно сказал: «Да». В то время как в шоу CBS утверждалось, что помощники Байдена настаивают на том, что президент не отошел от долгосрочной политики, попытка «отработать назад» просто не соответствует тому, что сказал Байден. Это не было похоже на оплошность. Было незаметно, чтобы Байден недопонял вопроса. И что теперь?
Своими неоднократными опровержениями того, что что-то в американских подходах изменилось, чиновники Байдена, похоже, создают ситуацию стратегической неразберихи. Постоянные поправки со стороны помощников не просто неуважительны по отношению к Байдену; они повышают вероятность того, что он ведет чиновников из сфер внешней политики и обороны туда, куда они не хотят идти.
Конечно, высказывания Байдена необязательно адекватны тому, как он повел бы себя в условиях реального кризиса. И хотя аналитики американской разведки считают, что Пекин создает вооруженные силы, способные захватить Тайвань, это не означает, что он действительно пойдет на это.
Комментарии президента соответствуют решительному давлению, которое оказывается на часть американского Конгресса с целью ужесточения политики США в отношении Тайваня. Но это опасная игра, учитывая растущий военный потенциал Пекина и то значение, которое китайский лидер Си Цзиньпин придает включению самоуправляющегося острова в состав Китая. Критики новой ястребиной политики предупреждают, что более прямолинейная позиция США, скорее всего, вызовет антагонизм Пекина, чем заставит его дважды подумать о вторжении.
Китайские руководители сегодня гораздо более искушено разбираются в политике США, чем когда-то. Но вот какими были недавние сигналы из Вашингтона: только в прошлом месяце Нэнси Пелоси стала первым спикером Палаты представителей, посетившим Тайвань за последние 25 лет. (Военная мобилизация Китая в ответ показала его растущую способность задушить остров блокадой).
На прошлой неделе Комитет Сената по международным отношениям выдвинул законопроект о военной помощи Тайваню в размере $6,5 млрд. Теперь Байден повторил свою клятву защищать Тайвань, настаивая при этом на том, что остается неизменной основа отношений США с их соперником — азиатской сверхдержавой: существование одного Китая и то, что Вашингтон не выступает за независимость Тайбэя.
Похоже, что США перешли от неопределенности к сдерживанию. И хотя война, как мы надеемся, является отдаленной перспективой, никто не подготовил американский народ к возможности защиты демократии в местах, отстоящих за много часовых поясов от них. Или к экстраординарным последствиям военного противостояния с точки зрения экономических кризисов, прерванных цепочек поставок и импорта полупроводников. Не говоря уже о возможной цене в виде американской крови, которая прольется даже в результате ограниченного столкновения на море.
Столкновение США с Китаем сделало бы отголоски войны на Украине похожими на интермедию, заключает CNN.
