В США раскритиковали «неустойчивое» реагирование на стихийные бедствия
Привычная помощь государства пострадавшим в ходе стихийных бедствий, вызванных глобальным потеплением климата, может провоцировать легкомысленное к ним отношение, считают член American Academy of Actuaries Эрик Гесик с соавторами, 26 марта сообщает пресс-служба Брукингского института.
Свое исследование они проводили в течение последнего года. В первую очередь исследователи изучали те сферы, где доминирует Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA), а также программу инвестиций в инфраструктуру и федеральную программу страхования от наводнений.
Они признались, что были удивлены тому факту, что даже там, где муниципалитеты знают, что они находятся в опасности, они могут легко занять деньги на инфраструктурные проекты, потому что рынок знает, что в случае стихийных бедствий, связанных с климатом, город или округ будут спасены.
«Не только изменение климата вредит нашему благосостоянию, но и практика федеральной помощи усиливает эти опасности», — заявили они.
По их мнению, это положение приводит к перекосу в расходовании средств, когда на каждые шесть долларов, потраченных на аварийное восстановление, тратится один доллар на устойчивое развитие.
«В нашей работе мы обнаружили, что вероятные экономические последствия изменения климата в конце этого столетия могут быть в среднем в 1000 раз больше, чем сегодняшние расходы FEMA на помощь при климатических катастрофах», — заявили также они.
Шокирующие результаты данных исследований должны подтолкнуть рынок к тому, чтобы пересмотреть правила делового оборота исходя из необходимости снижения влияния человечества на глобальное потепление атмосферы Земли.
Но ученые до сих пор спорят о том, вызвано ли повышение среднегодовой температуры на нашей планете исключительно влиянием человека. Таким образом создается ситуация, при которой рынки могут отреагировать на некую угрозу, относительно которой в научной среде пока не достигнуто полного согласия.
Критики данного решения указывают на рискованность дорогостоящей перестройки жизни всего человечества. А в случае, если предположение о решающем вкладе человечества в глобальное потепление окажется неверным, то после этой перестройки глобальное потепление продолжится.
