Эксперт СПЧ объяснил, что понимается под принуждением голосовать

Проблема принуждения к голосованию, о которой сообщает оппозиция, зачастую оказывается простым информированием граждан работодателем, заявил член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод 28 июня, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Брод признал, что в соответствии с законом, голосование по поправкам полностью добровольно, и никто не может к нему принуждать.

«В то же время, когда ассоциация „Независимый общественный мониторинг“ начинает разбираться по поступавшим сообщениям о принуждении, то выясняется, что речь идёт об элементарном информировании сотрудников со стороны работодателя о времени и месте голосования», — заявил Брод.

Он объяснил это стремлением работодателей обеспечить права граждан и заботой о безопасности их здоровья.

Эксперт не отрицает, что есть ситуации, в которых нужно разобраться более тщательно. Например, работники «Уралтрансмаша» в Екатеринбурге сначала были проинформированы о голосовании, а потом оказалось, что члены участковых избирательных комиссий отмечают, кто именно пришел голосовать.

Брод назвал это «проблемным фактом», о котором наблюдатели сообщили в местную Общественную палату и областную избирательную комиссию. «Глава ЦИК Элла Памфилова накануне сообщила, что к ним поступило 105 подобных жалоб, 75 переданы главам регионам и правоохранителям. За такое нарушение работодатель может понести уголовную или административную ответственность», — отметил эксперт.

По его словам, ассоциация «Независимый общественный мониторинг» проверяет все сообщения, выясняя, это на самом деле нарушение закона или просто информирование. Или стремление чиновников показать хорошую явку.