Эксперт: о каком из «Новичков» говорит Скотланд-Ярд? Их было много

Осторожно, обезьянки! [Цитата из м/ф <<Осторожно, обезьянки!>> Реж. Л.Шварцман. 1984. СССР]
Осторожно, обезьянки! [Цитата из м/ф ≪Осторожно, обезьянки! ≫ Реж. Л.Шварцман. 1984. СССР]
Осторожно, обезьянки! [Цитата из м/ф ≪Осторожно, обезьянки! ≫ Реж. Л.Шварцман. 1984. СССР]

Название «Новичок» в Советском Союзе носил реестр разрабатываемых вариантов химического оружия, поэтому говорить о проекте «Новичок» абсурдно, заявил химик Леонид Ринк в уточненной версии интервью, опубликованной 20 марта РИА Новости.

Доктор химических наук Ринк 27 лет проработал в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии, занимавшемся в советское время разработкой химического оружия. В НИИ были реестры разработок.

«Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3». То есть, не было такого отдельно взятого вещества «Новичок», и нет. Как не было и проекта разработок с таким названием. Это, скорее, система кодирования и регистрации. Абсурдно говорить о формуле «Новичка» и о проекте с таким названием», — подчеркнул Ринк.

«После того как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое», — добавил он.

Отметим, что в новой редакции интервью отсутствует утверждение о том что «на вооружение была поставлена система „Новичок-5“».

Ринк говорит, что сегодня создать такое оружие могут самые разные страны: «Для любого государства, где есть оружие массового поражения, для Великобритании, Штатов, Китая и всех развитых стран, где есть хоть какая-то химия, создать такое оружие — ноль проблем».

Именно по этой причине Великобритания и не предоставляет России образец яда, которым убили британского шпиона Сергея Скрипаля, ведь «технология (его получения) всегда будет немного различаться. Это своеобразный „почерк“. Сразу выяснится, что это не российская технология».

Уехавший на Запад и рассказавший о «Новичке» сотрудник этого НИИ Вил Мирзаянов работал хроматографистом и «к разработке (химического оружия) отношения не имел». «Поскольку между собой ученые все обсуждают, он был в курсе», однако он не мог знать подробностей, которые позволили бы воспроизвести советскую технологию на 100 %, пояснил Ринк.

Напомним, британские власти бездоказательно заявили, что Россия якобы виновата в убийстве британского шпиона Сергея Скрипаля неким, якобы советским, химическим веществом «Новичок». Российская сторона все обвинения отвергает.

Нашли ошибку? Выделите ее,
нажмите СЮДА или CTRL+ENTER