Столетие изучения Подболотьевского могильника отметили изданием сборника
Сборник материалов семинара «Подболотьевский могильник: 100 лет исследований» под названием «Финно-угорские древности второй половины I — начала II тысячелетия н. э.» выпущен издательством Института археологии РАН, 13 октября сообщает пресс-служба института.
В число 18 статей сборника входит исследование планировки Подболотьевского могильника, выполненное Зеленцововой О. В. и Миловановым С. И. Ученые выяснили в какой части могильника появились первые погребения (конец VII в.) и установили, как расширялся некрополь.
В статье отмечено, что планировка могильника отражает культурные изменения. Так, во второй половине Х — первой половине XI века на западной окраине Подболотьевского некрополя появились курганы, напоминающие Владимирским погребения. В начале XII века периферийные грунтовые погребения свидетельствуют, что мурома — финно-угорское племя, с середины I тысячелетия н. э. жившее в нижнем течении Оки, к этому времени полностью ассимилировано древнерусским населением.
Планиграфии некрополей посвящена также статья марийского археолога и этнолога Никитиной Т. Б. Исследованные ею три могильника расположены в Ветлужско-Вятском междуречье и связаны с марийской культурой X — рубежа XI и XII веков.
Традиционно каждый такой некрополь занимает одну возвышенность. Но эти три занимают несколько возвышений, то есть эти могильники состоят из нескольких участков, отделяемых естественными понижениями.
Из анализа погребального инвентаря и обряда следует, что эти участки использовались в разное время. Отмечается, что зонирование могил зависит от культурного облика погребенных. Судя по всему, существовали две специальные зоны: для тех, кто являлся носителем традиционной марийской культуры, и для уже славянизированных финнов.
Истоки современных концепций взаимоотношений финно-язычных народов со славянским населением Северозападной Руси исследует в своем историографическом очерке «Из истории изучения славяно-финских отношений в Ингерманландии и в Водской земле» петербургский археолог и этнолог Михайлова Е. Р.
Автор считает, что современное понимание «этнического» восходит к XIX веку и сильно отличается от такового в древности. Поэтому вряд ли возможно археологическими методами четко проследить историю этносов. При этом она считает спорным прямое отождествление древнерусской культуры со славянской.
В статье «Хронологические особенности поясной гарнитуры X–XI веков по материалам Рождественского могильника в Пермском крае» профессора Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Крыласовой Н. Б. автор определила поясные наборы украшений, которые изготовливались только в X или только в XI веке.
Однако некоторые элементы ремней X века могли использоваться позже — в XI: предположительно, накладками из старых семейных запасов заменялись утерянные «новые» элементы. При этом поясная гарнитура XI века может служить четким временным маркером, например, для установления даты погребений других археологических памятников.
Ранее ИА Красная Весна сообщило о княжеской печати, которая могла принадлежать внукам Ярослава Мудрого, найденной археологами в ходе раскопок в историческом центре Пскова.
