Кургинян: Россия выстаивает, перейдя в глухую оборону

Александр Дейнека. Оборона Петрограда (фрагмент). 1927
Александр Дейнека. Оборона Петрограда (фрагмент). 1927

Россия смогла выстоять, но она сделала это, перейдя в глухую оборону, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 17 октября в выпуске авторской программы «Предназначение».

Политолог подчеркнул, что он является категорическим противником умаления действий российской армии в зоне проведения специальной военной операции. Вместе с тем он призвал к реальной оценке этих действий.

«Мы перешли в глухую оборону, и в этой глухой обороне выстояли. Плюс заключается в том, что мы выстояли, и никто не смеет умалять этот плюс. А минус заключается в том, что выстояли в глухой обороне», — заметил лидер «Сути времени».

Далее он задался вопросами, какой ценой выстаивает Россия и каково качество этого выстаивания. При этом Кургинян подчеркнул, что будет счастлив, если российская армия как часть России справится с задачами.

«Ибо единственная моя цель, это чтобы страна не погибла. Моя единственная цель — „никогда больше“. Никогда больше распада. В Холокосте евреи говорили „никогда больше Холокоста“. Мы должны все сказать: „Никогда больше распада“. И, по-моему, Россия это слышит. И это безусловная позиция президента, которую я полностью поддерживаю», — уточнил политолог.

Сергей Кургинян отметил, что если наши войска сумеют окружить Авдеевку, то это будут замечательно. Однако по его мнению, пока ситуация разворачивается иначе.

«Мы нанесли наши сокрушительные удары, взяв два села. В результате те перебросили резервы, и всё остановлено. Ну что? Рапорты 1915–1916 года, Первая мировая война», — сказал лидер «Сути времени».

Поясняя, почему происходит именно так, Кургинян обратил внимание на то, что современная Россия, очень ценимая Путиным, построена на двух экзистенциальных показателях.

«Первый из них, что Россия должна быть целостной. А второй из них, что она должна быть благополучно-гедонистической и т. д… И это всё поддерживается большинством населения», — поянсил политолог.

В связи с этим он задал риторические вопросы: «Это сочетаемо или несочетаемо? Докуда это сочетаемо?».

Комментарии
Загружаются...